№ 47294
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110143885 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
13.11.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
13.11.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №43885 по описа за
2025 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от М. Д. Г., чрез адв. А. Т. от САК, срещу ....., ЕИК
....., със седалище и адрес на управление гр. ....., представлявано от .... – управител, с която се
иска да се признае за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 904 лв. – просрочено вземане по договор за кредит, вземането за която
се води непогасено по кредитното досие на ищеца в Централен кредитен регистър на БНБ.
Ищецът твърди, че никога не е имал облигационни отношения с ответното дружество, респ.
– че процесната сума е била погасена по давност. Сочи, че съгласно направена справка с вх.
№ БНБ-.... от 02.06.2025г. в Централен кредитен регистър към БНБ е установил, че фигурира
като длъжник по просрочено вземане по кредит с кредитор ответното дружество. Моли за
уважаване на иска. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, чрез юрк.Б.
Т., с който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Излага твърдения, че на
01.11.2004г. между ищеца и ...... е сключен Договор за кредит № ...... Сочи, че по силата на
1
договор за цесия ........ / с предходна фирма ....../ е прехвърлил вземанията, произтичащи от
процесния договор за кредит, на ...... Поддържа, че въз основа на изпълнителен лиср,
издаден по ч.гр.д. № 22952/2006 г. по описа на СРС срещу ищеца е образувано изп.д. № ....
по описа на ЧСИ ......., преобразувано при ЧСИ ...... под № ..... По делото кредиторът
многократно е предприемал действия по събиране на вземането си. Твърди, че
изпълнителното делото било перемирано на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК на 17.01.2024 г.
Оспорва процесното вземане да е погасено по давност, като твърди, че последната била
прекъсвана многократно, вкл. на 27.11.2023 г. с извършено плащане в размер на 214,36 лв.
Моли за отхвърляне на иска. Претендира се присъждане на разноски.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от М. Д. Г. срещу ....., ЕИК .....,
със седалище и адрес на управление гр. ....., представлявано от .... – управител, за признаване
за установено недължимостта на сумата от 904 лв. – просрочено вземане по договор за
кредит, вземането за която се води непогасено по кредитното досие на ищеца в Централен
кредитен регистър на БНБ.
Правната квалификация на иска е чл. 124, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че между
страните е налице валидно облигационно отношение, въз основа на което е подадена
информация за непогасени от ищцата задължения в размер на 904 лв. към ЦКР на БНБ.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да изпълни следното:
-да уточни искането си към съда за признаване за недължима главница по номер и
дата на договор и да посочи страните между които е сключен, в противен случай делото
подлежи на прекратяване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл.190 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на о.с.з. справка по изп.д. №.... по описа на ЧСИ
......., преобразувано при ЧСИ ...... под №.... /архива на който е при ЧСИ ...., за
изпълнителното основание, по което е образувано, страните по изп. дело и последното
извършено изпълнително действие по него, респ. разпореждане за прекратяване на същото,
ако е налице такова.
УКАЗВА на страните, че искането на ищеца за допускане на ССч.Е ще се разгледа в
о.с.з.
УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да
посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държ.
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г. от 14:20 ч, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с препис от
отговора на исковата молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3