№ 6921
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20231110101591 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:01 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, не изпраща представител. От
същия е постъпила молба, в която не възразява по даване ход на делото и
излага доводи по същество, препис от която бе връчен на ищцовата страна.
По хода на делото:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Във връзка с указаната ни
доказателствена тежест считам, че следва да бъдат обявени за безспорни по-
голямата част от цитираните в доклада точки, тъй като видно от отговора те
не се оспорват от ответната страна. С оглед заявената липса на оспорване – не
поддържам искането за съдебно-счетоводна експертиза.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 06.03.2023 г., връчено на всяка от страните.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между
страните сключването от ищеца на описания в исковата молба
застрахователен договор, настъпването на застрахователно събитие, за което
застрахователя носи риска, както и плащането на застрахователно
обезщетение в размер на исковата сума в изпълнение на застрахователния
договор.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите предявените от нас искове. Считам, че същите
са основателни и доказани. Подробни съображения сме изложили в исковата
молба. Спорът по делото е правен и е свързан с това носи ли ограничена
отговорност ответника във връзка с тези вреди или не, съгласно общите си
условия. Те са признали реално, но твърдят, че носят ограничена отговорност.
В този смисъл сме цитирали константна съдебна практика по идентични дела
между същите страни. Извършено е извънсъдебно частично плащане във
връзка с щетата и считам, че искът е основателен и доказан. Претендираме
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО
СИ НА 21.04.2023 г.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3