Определение по дело №1954/2009 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4035
Дата: 27 ноември 2009 г.
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20093100101954
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 септември 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ……………/27.11.2009 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 27.11.2009 година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа гр. дело № 1954 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са искове от И. и Т. Тодорови срещу И. и С. Митеви за разваляне на договор, сключен с нотариален акт № 75, том II, дело № 489/16.02.1987 год. на ВН за прехвърляне на недвижим имот, а именно: първия етаж от жилищната сграда, построена върху държавно дворно място, цялото от 500 кв. м, находящо се в гр. Варна, ул. "Ламби Кандев" № 12 /преименувана понастоящем на "Димитър Икономов"/, съставляващо урегулиран парцел № VI-2970 в кв. 14-а по плана на 23-ти подрайон на града, който се състои от: 1/2 ид. ч. от жилищно стълбище, коридор, кухня с ниша, хол, две стаи, два балкона, баня и клозет с изолационно антре, 1/2 ид. ч. от избения коридор, 1/2 ид. ч. от подстълбищното пространство и три избени помещения срещу задължение за издръжка и гледане, основан на твърдение за неизпълнение от ответниците по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, цена на иска: 70541.00 лв. и за връщане на същия имот по чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД, неоценяем.

Поискано е допускане на обезпечение на исковете чрез налагане на възбрана.

Молбата е допустима и надлежно предявена.

Съдът приема, че по иска за разваляне е налице обезпечителна нужда до вписване на исковата молба. Ищците имат възможност да поискат вписване. Съдът приема, че вече не е налице обезпечителна нужда.

Искът е допустим и надлежно предявен.

Ищците не са представили скица и схема. Ако адресът на ответниците, посочен в исковата молба: ул. "Димитър Икономов" № 12, ап. № 43 е верен, то сградата, първият етаж от която е бил прехвърлен с атакувания договор, е била премахната и на нейно място е била изградена друга. Мярката не е адекватна.

Искът за връщане на вещта въобще не подлежи на самостоятелно обезпечаване.

Молбата за обезпечаване на исковете е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от И.М.Т. ЕГН ********** и Т.И.Т. ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес *** за допускане на обезпечение на исковете, предявени от тях срещу И.И.М. ЕГН ********** и С.З.М. ЕГН **********, двамата с постоянен адрес ***№ 43 за разваляне на договор, сключен с нотариален акт № 75, том II, дело № 489/16.02.1987 год. на ВН, вписан в АВп при ВРС с вх. рег. № 674, им. парт. том 107 за прехвърляне на недвижим имот, а именно: първия етаж от жилищната сграда, построена върху държавно дворно място, цялото от 500 /петстотин/ квадратни метра, находящо се в гр. Варна, ул. "Ламби Кандев" № 12 /преименувана понастоящем на "Димитър Икономов"/, съставляващо урегулиран парцел № VI-2970 /шести римско за две хиляди и деветстотин и седемдесет/ в кв. 14-а /четиринадесет "а"/ по плана на 23-ти /двадесет и трети/ подрайон на града, който се състои от: 1/2 /една втора/ идеална част от жилищно стълбище, коридор, кухня с ниша, хол, две стаи, два балкона, баня и клозет с изолационно антре, 1/2 /една втора/ идеална част от избения коридор, 1/2 /една втора/ идеална част от подстълбищното пространство и три избени помещения срещу задължение за издръжка и гледане, основан на твърдение за неизпълнение от ответниците по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, цена на иска: 70541.00 лв. и за връщане на същия имот по чл. 55, ал. 1, предложение трето от ЗЗД, неоценяем, по които е образувано производство в гр. дело1954 по описа за 2009 год. на ВОС, ХІІ-ти състав чрез налагане на възбрана върху същия имот, на основание чл. 389 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищците пред ВАпС.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: