Р Е
Ш Е Н
И Е
№: 15.11.2019г. гр.Царево,
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Царевският районен съд, наказателен състав
На двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Мария Москова
Секретар: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдия
Москова НАХД № 421/2019г. по описа на съда , за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба В.Д.С. с ЕГН **********
***, против Наказателно постановление № 18-4635-000144/06.06.2018г. на
Началника на РУП-Приморско, с което за нарушение на чл.139 ал.5 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 3000 лева на
основание чл.179 ал.3 т.1 от ЗДвП. С жалбата се моли за отмяна на НП като неправилно
и незаконосъобразно, като се твърди, че е имал заплатена винетна такса за
процесния автомобил, но не е бил залепил стикера и не е носел в себе си
документи, удостоверяващи заплащането й.
В с.з. жалбоподателя, редовно
уведомен, не се явява и не се представлява.
Същият е депозирал нарочна молба, с която заявява, че поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено, като представя копие на
фискален бон за закупен еднодненен винетен стикер.
В с.з. за АНО, редовно уведомен,
представител не се явява.
След като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени
и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери
за установено следното:
На 05.05.2018г. в 08:20 часа в община Приморско, по второкласен път №ІІ-99 полицейски наряд, в чийто състав бил св.М. /
към онзи момент на длъжност мл.автоконтрольор в РУП-Приморско,/ спрял за проверка движещия се по пътя в посока град Царево товарен
автомобил „Скания Р 480 ЛА 4х2 МНА“ с
рег. ****, управляван от жалбоподателя В.Д.С.. При извършената проверка
полицейските служители установили, че на предното стъкло не е залепен винетен
стикер за съответната категория, а при извършена справка чрез електронно устройство – таблет, актосъставителят установил, че в системата на
АПИ нямало данни за въведена винетна такса за процесния автомобил за посочената
дата.
Въз основа на така установеното, св.М. приел, че В.Д.С. управлява
процесното МПС без да е заплатил винетна такса по чл.10 ал.1.т.1 от Закона за
пътищата, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.139 ал.5 от ЗДвП, поради
което съставил против същия Акт за установяване на административно нарушение
с бланков № 171124/05.05.2018г.,
подписан от жалбоподателя с възражение,
че има платена винетна такса, но не носи документи и стикер.
Въз основа на така съставения АУАН и след преценка на всички, събрани по АНП
доказателства, АНО е издал обжалваното НП № 18-4635-000144/06.06.2018г. на
Началника на РУП- Приморско, с което за нарушение на чл.139 ал.5 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 3000 лева на
основание чл.179 ал.3 т.1 от ЗДвП.
В хода на съдебното следствие е приет и приобщен към доказателствата по
делото заверено копие от фискален бон за закупена еднодневна винетка за
процесното МПС, издаден на 05.05.2018г. в 08.04 часа от бензиностанция в
гр.Приморско.
Изложената фактическа обстановка
бе безспорно установена от събраните по делото писмени и устни доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна страна
следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в
наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е
процесуално допустима, а разгледана по същество същата е основателна по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.139 ал.5 от ЗДвП движението на определена
категория пътни превозни средства по републиканските пътища се извършва след
заплащане на съответната такса за тях, определена в Закона за пътищата. Такава
съответна такса за движението на определена категория пътни превозни средства
по републиканските пътища в ЗП е таксата по чл.10 ал.1 т.1 – такса за ползване
на пътната инфраструктура – винетна такса. Законодателната забрана в случая,
чието нарушаване ще съставлява състав на нарушението по чл.139 ал.5 от ЗДВП,
налага на водача на пътно превозно средство да не го привежда в движение по
републиканските пътища ако не е заплатил винетната такса по чл.10 ал.1 т.1 от
ЗП.
В конкретния случай, по делото не е спорно, че на инкриминираната дата,
час и място жалбоподателят е управлявал
по републикански път процесното МПС, за което се дължи винетна такса.
Жалбоподателят твърди, че е бил заплатил дължимата за процесното МПС
винетна такса няколко минути преди това на намиращата се в близост до мястото
на проверката бензиностанция, но поради невнимание забравил портфейла си ведно
с личните си документи и закупения винетен стикер на касата на
бензиностанцията, поради което не е залепил на предното стъкло на процесното
МПС винетния стикер и не е предствил при проверката документи, удостоверяващи
заплащането на дължимата винетна такса
От представените в хода на съдебното следствие писмени доказателства се
установи, че водачът на процесното МПС е бил закупил еднодневен винетка 15
минути преди проверката, т.е. водачът е заплатил винетна такса по чл.10 ал.1
т.1 от ЗП за управлявания от него процесен автомобил, като в случая е
безспорно, че винетния стикер не е бил залепен на предното стъкло на процесното
МПС и че водачът не е носил документите за плащането в себе си, съответно не е
представил такива на проверяващите.
При това положение, след като от представените в хода на съдебното
следствие писмени доказателства се установи, че жалбоподателят е бил заплатил
дължимата винетна такса за управляваното от него МПС, но не е бил залепил
винетния стикер на предното стъкло, се налага извода, че същият е нарушил
разпоредбата на чл.100 ал.2 изр.1 от ЗДвП, съгласно която водачът на моторно
превозно средство е длъжен да залепи валиден винетен стикер за платена винетна
такса съгласно чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата в долния десен ъгъл на
предното стъкло на моторното пътно превозно средство при движение по
републиканските пътища и да премахва незабавно винетния стикер след изтичане на
неговата валидност, а не разпоредбата на чл.139 ал.5 от ЗДвП, поради което
атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено.
За пълнота и прецизност съдът намира за необходимо да отбележи, че не се съмнява в достоверността на показанията на актосъставителя, който заявява, че при извършена справка чрез електронно устройство – таблет, в системата на АПИ е нямало данни за въведена еднодневна винетна такса за процесния автомобил за посочената дата, като приема, че е възможно да се е случило забавяне в преноса на данните поради технически проблеми в самата система, т.е. напълно е възможно 15 минути след закупуването на винетния стикер, същият все още да не е бил отчетен в системата на АПИ. А доколкото водачът не е носил в себе си и не е представил на актосъставителя при проверката документи, които да удостоверят, че е била заплатена дължимата винетна такса за процесното МПС, то актосъставителят е бил обективно възпрепятстван да изложи правилно обстоятелствата от значение за съставомерността на извършеното административно нарушение и съответно да даде правилната правна квалификация на нарушението.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И
:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
18-4635-000144/06.06.2018г. на Началника на РУП-Приморско, с което на В.Д.С. с
ЕГН ********** ***, за нарушение на чл.139 ал.5 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 3000 лева на основание чл.179
ал.3 т.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени
в НПК и по реда на Глава XII от АПК.
Районен съдия :