Протокол по дело №64/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 109
Дата: 30 март 2021 г. (в сила от 30 март 2021 г.)
Съдия: Тодор Илиев Тихолов
Дело: 20214440200064
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Червен бряг , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодор И. Тихолов
при участието на секретаря м. Ц. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор И. Тихолов Частно
наказателно дело № 20214440200064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ П. М. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.П. – АК
П. с пълномощно от 10.03.2021г.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П. – редовно призована се представлява от
прокурор С.Х.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото
МОЛИТЕЛЯТ П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с
оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба с вх.№938/16.03.2021г. от П. М. П. ведно с
удостоверение издадено от ОП П. изх.№1076/11.03.2021г. и удостоверение
рег.№ПД301/08/26.11.09г. от ГДИН областна служба ****
Докладва: писмо с вх.№908/12.03.2021г. от ГДИН; писмо с вх.
№903/12.03.2021г. от РС Петрич ведно със заверен препис от присъда
№996/01.10.2008г. постановена по НОХД №1365/2008г. по описа на РС
Петрич; писмо с вх.№869/10.03.2021г. от РС Тетевен ведно със заверени
копия от споразумения по НОХД №64/2007г. и НОХД №339/2008г. с
подсъдим П. М. П. с ЕГН **********; писмо с вх.№800/04.03.2021г. на ЧРС
1
ведно с копие от страници на срочна наказателна книга на РС Червен бряг за
2007г., от което е видно, че АНД №430/2006г. еприключило с решение
№12/01.02.2007г. с което на П. М. П. е наложено административно наказание
„***
ПРОКУРОРЪТ – Запозната съм с материалите. Да се приемат
доказателствата. Запозната съм с молбата. Подробни съображенияще изложа
по същество.
АДВ. П. – Запозната съм с материалите. Да се приемат доказателствата.
Поддържам молбата.Подробни съображения ще изложа по същество.
МОЛИТЕЛЯТ – Да се приемат доказателствата. Поддържам молбата.
Поддържам становището на адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема по делото молба с вх.№938/16.03.2021г. от П. М. П. ведно с
удостоверение издадено от ОП П. изх.№1076/11.03.2021г. и удостоверение
рег.№ПД301/08/26.11.09г. от ГДИН областна служба **** писмо с вх.
№908/12.03.2021г. от ГДИН; писмо с вх.№903/12.03.2021г. от РС Петрич
ведно със заверен препис от присъда №996/01.10.2008г. постановена по
НОХД №1365/2008г. по описа на РС Петрич; писмо с вх.№869/10.03.2021г. от
РС Тетевен ведно със заверени копия от споразумения по НОХД №64/2007г.
и НОХД №339/2008г. с подсъдим П. М. П. с ЕГН **********; писмо с вх.
№800/04.03.2021г. на ЧРС ведно с копие от страници на срочна наказателна
книга на РС Червен бряг за 2007г., от което е видно, че АНД №430/2006г.
еприключило с решение №12/01.02.2007г. с което на П. М. П. е наложено
административно наказание „***
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА МОЛИТЕЛЯ
П. М. П., ЕГН********** роден на *** обл. П., живущ в гр. *** българин,
българско гражданство, *** образование, ***, работи, ***. Давам съгласие
личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и
съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата е основателна и следва да бъде
разгледана.
Адв. П. – Поддържам така подадената молба.
МОЛИТЕЛЯТ П. – Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
2
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда. Нови доказателства
няма да соча. Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. П. – Не правя отводи на състава на съда. Нови доказателства няма да
соча. Ням искания.
МОЛИТЕЛЯТ П. – Не правя отводи на състава на съда. Нови доказателства
няма да соча.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на
съдебното сл;едствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Открива съдебното следствие с прочитане на молба с вх.№765/02.03.2021г. от
П. М. П., ЕГН**********, живущ в гр. ***
ПРОКУРОРЪТ – запозната съм с молбата. Подробни съображения ще изложа
в хода по същество.
АДВ. П. – поддържам молбата. Моля съда да я уважи. Подробни
съображения ще изложа в хода по същество.
МОЛИТЕЛЯТ П. – поддържам молбата. Поддържам становището на адвоката
си. Моля съда да уважи молбата.
ИМАТЕ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДРУГИ ПРОЦЕСУАЛНИ И
ПРОЦЕСУАЛНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.
АДВ. П. – нямам искания.
МОЛИТЕЛЯТ П. – нямам искания.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното
следствие.
АДВ.П. – Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното следствие.
МОЛИТЕЛЯТ П. – Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното
следствие.
Съдът намира, че са извършени всички процесуални и процесуално-
следствени действия необходими за об ективното, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото и не се налага извършпването на
други, поради което
3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата е допустима и основателна. Видно от
справката за съдимост и от събраните доказателства е, че са изтекли всички
срокове по чл.87ал.1 от НК. Подсъдимия има добро поведение. Видно от
справката на ОП е, че срещу него няма висящи дела. Моля да уважите
молбата.
АДВ. П. – Уважаеми господин председател, моля да уважите молбата като
основателн. От приложените документи е видно, чена моя подзащитен
всички наказания, които са били наложени сроковете са изтекли. Подадената
молба по чл.87 НК е основателна и моля да го реабилитирате по право. По
отношение на деянията, които е извършил като непълнолетен моля да се
нанесе служебна реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ П. – Поддържам становището на адвоката ми.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение
след съвещание.
Съдът се оттрегли на съвещание.
След съвещание съдът в присъствието на страните обяви определенивето си
като им разясни реда и сроковете за обжалване пред ПОС.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
4