О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30.10.2020г., гр.Кюстендил
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на двадесет и девети октомври, през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:Ваня Богоева Членове:Евгения Стамова Веселина Джонева
След като разгледа в.ч.гр.д.№496/2020г. и, за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.23 ГПК и е образувано на основание определение 260/80 от 16.10.2020г. на Дупнишкия районен съд по гр.д.№1227/2020г. с което производството по това дело е прекратено и е постановено изпращането му на Кюстендилския окръжен съд за определяне на друг равен по степен съд.
Въззивният
съд констатира, че производството по гр.д.№1227/2020г. е образувано по искова
молба с вх.№1027/25.04.2019г., подадена от адв.Евгени Йорданов от АК-
Кюстендил, съдебен адрес ***, ЕГН ********** и З.Т.П., ЕГН ********** срещу ****** от гр.Кюстендил, ул.“*** *** съдържаща искане за
постановяване на решение, с което да бъде провъзгласена нищожността на решение
№8/08.01.2016г. по гр.д.№121/2015г. и
бъде постановено ново валидно решение, като бъде уважен предявения иск против **** от
гр.Кюстендил, ***
и ***** *****
ГПК за признаване за установено, че принудителното изпълнение по
изп.д.№20137420400114 на ***
с рег.№742 с район на действие КОС, касаещо собствения недвижим имот –
апартамент №8, находящ се в ****
с идентификатор 41112.500.1744.1.8 не принадлежи на длъжника ***
С определение от 29.07.2019г. производството по делото е прекратено и е изпратено на Кюстендилския районен съд по подсъдност.
С определение от 31.10.2019г. по гр.д.№508/2019г. на Кюстендилския окръжен съд поради отвод на всички съдии от Кюстендилския районен съд, делото е изпратено за разглеждане на Районен съд – Дупница.
Образувано е гр.д.№2347/2019г. , като на 15.11.2019г. е постановено определение с което производството е прекратено .
Срещу това определение е подадена частна жалба, по която е образувано в. гр.д.№606/2019г., прекратено с определение №165 от 28.02.2020г. и изпратено на САС за определяне на друг равен по степен съд.
С определение №875 от 13.04.2020г. на Софийския апелативен съд по гр.д.№1032/2020г. делото е изпратено за разглеждане на Окръжен съд – Враца.
С определение от 12.08.2020г. по гр.д.№332/2020г. на Врачанския окръжен съд обжалваното определение на Дупнишкия районен съд, постановено по гр.д.№2347/2019г. е отменено и делото е върнато на Дупнишкия районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
След връщането му всички съдии от Дупнишкия районен съд в това число и първоначалния докладчик са си направили отвод.
С оглед на
изложеното налице са условията на чл.23, ал.3 ГПК.Поради отвод на съдиите от
съдебния район на Кюстендилския окръжен съд обаче, окръжният съд не може да
определени друг равен съд, на който да изпрати делото за разглеждане. В
подобна хипотеза, когато за горестоящия окръжен съд по смисъла на чл.23, ал.3 ГПК не съществува възможност за определяне на друг равен по степен съд в
неговия съдебен район, който да разгледа подадената искова молба, родово
подсъдна като първа инстанция на районен съд, компетентен да определи съда, на
който да се изпрати делото за разглеждане е Върховният касационен съд съгласно
определение по ч.гр.д.№19/2018г. по описа на Софийския апелативен съд и
цитираните в същото Определение № 243 от 28.02.2011г. на ВКС по ч. т.д. №
883/2010г., II т. о., ТК; Определение № 592 от 20.09.2013 г. на ВКС по ч.т.д.№
3037/2013г., II т. о., ТК; Определение № 206 от 13.03.2014г. на ВКС по
ч.гр.д.№634/2014 г., III г. о., ГК.
Приема се, че разпоредбата на чл.23, ал.3 ГПК не предвижда възможност окръжният
съд да определи делото да бъде разгледано от районен съд в района на друг
окръжен съд, тъй като решаващият въпроса съд следва да бъде горестоящ спрямо
съда, за който приема, че е компетентен да разгледа делото и по правилата на
местната подсъдност, поради което по аналогия и съгласно принципите на
тълкуването по чл.46 ЗНА следва да се приложи разпоредбата на чл.123 ГПК,
според която компетентен да произнесе е Върховният касационен съд.
Ето защо производството следва да се прекрати и делото да бъде изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг равен съд, който да се произнесе по спора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по в.ч.гр.д.№496/2020г. по описа на Кюстендилския окръжен съд.
Изпраща в.ч.гр.д.№496/2020г. по компетентност на Върховния касационен съд, за определяне на равен съд, извън района на Кюстендилския окръжен съд, който да разгледа спора, предмет на гр.д.№2347/2019г. по описа на Дупнишкия районен съд,образувано по искова молба с вх.№1027/25.04.2019г. по описа на Благоевградския районен съд, подадена от *** Йорданов от ***, съдебен адрес ***, ЕГН ********** и З.Т.П., ЕГН ********** срещу *** и **** за разглеждане на Районен съд – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: