П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 24.02.2020 г.
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и
четвърти февруари, през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
при секретаря Кина
Иванова и с участието на прокурор РУСИ
РУСЕВ сложи за разглеждане ЧНД № 43 по описа за 2020 г.,
докладвано от съдията-докладчик Я. Ченалова.
На именното
повикване в 13:30 часа се
явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен,
редовно призована, се явява прокурор Руси
Русев.
Осъденият З.С.З. редовно
призован, се явява лично и с адв. Неделчо Неделчев –
АК Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което представя
днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по
предложение на Окръжна прокуратура – Сливен
с правно основание чл.25 вр. чл.23, ал.1 от НК. Иска се да бъдат
кумулирани наказанията на осъдения З.С.З., наложени със съдебни актове по НОХД
№ 434/2018 г. по описа на РС – Сливен и НОХД № 647/2019 г. по описа на ОС –
Сливен.
Към предложението е представена справка
за осъжданията на З.С.З., а служебно съдът е изискал актуална справка за съдимост на осъденото лице
и бюлетините за съдимост.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
З.С.З. – роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ:
Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът намира, че следва да
приобщи писмените доказателства към доказателствения материал по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения
материал по делото приложените с предложението на ОП Сливен писмени
доказателства, както и актуална справка за съдимост на лицето, както и копия от
бюлетините за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
събиране на други доказателства.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Нямаме искания за други
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други искания.
Съдът НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
председател, след анализа на извършените осъждания на З.З., по посочените
номера на делата, считам, че на налице условията на чл.25 и чл.23 от НК за
определяне на едно общо наказание лишаване от свобода, или по тежкото от тях, а
именно 1 г. 6 м., лишаване от свобода, като следва да бъде приспаднато времето
от 4 м., което се явява на изтърпяната част от наказанието „пробация”. В тази
връзка моля за вашия съдебен акт.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ:: Действително моя
подзащитен е осъден с две влезли в сила присъди, като по НОХД № 434/2018 г. на
РС - Сливен е сключил споразумение, което е одобрено и по НОХД № 647/2019 г. на
ОС – Сливен, по което има сключено споразумение, което е одобрено и наказание
от е 1 г.6 м. В тая връзка се присъединявам към становището на държавното
обвинение и на основание чл. 25 и чл. 23 от НК има условия за кумулиране на
присъдата, като от по-голямата част от присъдата от 1 г.6 м. да бъдат
приспаднати 4 м., по което е изтърпяно
наказание „Пробация” или едно общо лишаване от 1 г.2 м. лишаване от свобода.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА
на осъдения З.:
ОСЪДЕНИЯТ З.: Съгласен съм с
предложението.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на осъдения З.:
ОСЪДЕНИЯТ З.: Да се уважи
предложението на Окръжна прокуратура.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на съвещание.
След тайно съвещание, като съобрази внесеното предложение и
събраните доказателства, съдът установи следното:
Производството е по реда
на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по
предложение на ОП –
Сливен с правно основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, с което е отправено искане
съдът да се произнесе с определение, с което на основание чл.25, ал.1 във
връзка с чл.23 от НК да определи общо наказание по осъжданията спрямо З.С.З.,
наложени със съдебни актове по НОХД № 434/2018г. по описа на РС – Сливен и НОХД
№ 647/2019г. по описа на ОС – Сливен, а именно 1 година и 6 месеца “лишаване от
свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл.25,
ал.2 от НК се иска приспадане от така определеното общо наказание изтърпяното
наказание „пробация“ по НОХД № 434/2018г. по описа на СлРС.
В открито
съдебно заседание пред настоящия състав представителят на прокуратурата
поддържа искането за групиране и определяне на общо наказание в съответствие с
направеното предложение.
Осъденият
и упълномощения му защитник намират искането за групиране на наказанията по
посочените в предложението съдебни актове за основателно.
В личната
си защита и последната си дума осъденият поддържа предложението и моли да се
уважи.
Съдът,
след като се запозна с приложените по делото писмени доказателства и
становищата на страните, приема за установено следното:
З.С.З. е осъждан, като
понастоящем се иска групиране и определяне на общо наказание по следните влезли
в сила съдебни актове:
1.Протоколно определение
от 05.04.2018 г. по НОХД № 434/2018 г. по описа на Районен съд, влязло в сила
на 05.04.2018 г., с което е одобрено споразумение, с което осъденият е признат
за виновен и осъден за извършено на 01.11.2017 г. престъпление по чл. 129 ал.2
вр. ал.1 от НК и му е наложено наказание „пробация”
със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от осем месеца с периодичност
два път седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от осем месеца. Съгласно
отбелязване в справката за съдимост, наказанието е изтърпяно на 19.12.2018г.
2.Протоколно определение
от 27.12.2019 г. по НОХД № 647/2019г. по описа на Окръжен съд – Сливен, влязло
в сила на 27.12.2019 г., с което е одобрено споразумение и осъденият е признат
за виновен и осъден за престъпления, извършени както следва:
- От неустановена дата в началото на м.юни 2008г. до
м.август 2011г. – престъпление по чл.159а ал.2 т.6 предл.1 и 3, вр.ал.1 предл.1
и 4 от НК /в редакцията преди изменението в ДВ бр.27/10.04.2009г./, вр.чл.26
ал.1 от НК;
- От неустановена дата в началото на м.юли 2013г. до
м.ноември 2017г. – престъпление по чл.159а ал.2 т.6 предл.1 и 3, вр.ал.1
предл.1 и 4 от НК /в редакцията преди изменението в ДВ бр.84/27.09.2013г./,
вр.чл.26 ал.1 от НК;
- През периода 21.01.2014г. – м.ноември 2017г. в
гр.Сливен – престъпление по чл.253 ал.4 предл.1, вр.ал.1 предл.1, вр.чл.26 ал.1
от НК,
за които престъпления на
основание чл.23 ал.1 от НК на осъденото лице е определено едно общо наказание,
а именно „Лишаване от свобода” за срок от
една година и шест месеца,
което да изтърпи при първоначален общ режим.
Съдът провери
приложимостта на чл.23 и чл.25 от НК, като съпостави от една страна датите на
извършване на всяко от деянията по посочените по-горе две осъждания по НОХД
№ 434/2018 г. по описа на РС – Сливен и НОХД № 647/2019 г. по описа на ОС –
Сливен, а от друга страна, датите на влизане в сила на всеки от съдебните актове.
Всяко едно от деянията по
посочените присъди са осъществени преди за което и да е от тях да е имало
влязла в сила присъда.
Налице са предпоставките
по чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК, посочените осъждания да бъдат
групирани, като на осъдения да бъде наложено едно общо наказание в размер на
най-тежкото от тях. В конкретния случай най-тежко се явява наказанието по НОХД
№ 647/2019г. по описа на ОС Сливен – „лишаване от свобода” за срок от 1 година
и 6 месеца. Именно това общо най-тежко наказание следва да бъде определено на
осъдения З..
Определеното общо
наказание – 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим, съобразно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС.
Следва от определеното общо наказание 1 г. и 6 м.
„лишаване от свобода“ по реда на чл. 25 ал.2 от НК да се приспадне изтърпяната
част от наложеното на осъдения наказание „лишаване от свобода”, по която и да е
от присъдите, включени в съвкупността. На основание чл. 25 ал.3 от НК от общото
наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне и изтърпяното наказание
„пробация” в размер на 8 месеца по НОХД № 434/2018г. по описа на СлРС,
равняващо се на 4 месеца „лишаване от свобода“. Необходимо е на основание и чл.
59, ал.1 от НК да се приспадне и времето, през което осъденият е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража” или „домашен арест“, по която и да е от
присъдите, включени в съвкупността.
Предвид на гореизложеното, на
основание чл. 306, ал.1 т. 1 от НПК, вр. чл. 25 вр. чл. 23 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на З.С.З., ЕГН **********, едно общо наказание, като НАЛАГА най-тежкото измежду наложените със съдебни актове,
постановени по НОХД № 434/2018 г. по описа на РС – Сливен и по
НОХД № 647/2019 г. по описа на ОС – Сливен, а именно наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „ОБЩ”
режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното
общо наказание 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“, изтърпяната част от
наказанията „лишаване от свобода“, по която и да е от присъдите включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.3 от НК от така определеното
общо наказание 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“, изтърпяното наказание „пробация”
с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ и двете за срок от 8 месеца, наложено по НОХД №
434/2018г. по описа на СлРС, равняващо се на 4 месеца „лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното
общо наказание „лишаване от свобода“, времето, през което З.С.З. е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен арест“ по която и да е от
присъдите включени в съвкупността.
Определението може да бъде
обжалвано или протестирано пред Апелативен съд гр. Бургас в 15-дневен срок,
считано от днес.
Протоколът се състави в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14:00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: