№ 48954
гр. София, 01.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110111477 по описа за 2022 година
Ищецът **************, понастоящем **************** е предявил срещу К. С. Х. с
ЕГН **********, с адрес: ******************* искове по реда на чл. 422 от ГПК за
следното:
Да се признае за установено, че ответника К. Х. дължи на банката следните суми по силата
на договор за потребителски кредит от 08.10.2013г.: 797, 92 лв. за периода от 05.02.2019г. до
05.12.2019г.вкл., представляващи предсрочно изискуема главница в размер на 783, 99 лв. и
законна лихва за забава. Иска се присъждане на сторените по делото разноски.
Искането се основава на сключен между страните по делото на 08.10.2013г. договор за
потребителски кредит, по силата на който банката отпуснала на К. Х. кредит в размер на 5
294, 68 лв., който ще бъде използван за застрахователен пакет "Злополука" и потребителски
нужди. Твърди се, че кредита е бил усвоен на 08.10.2013г., а срокът за погасяване на всички
дължими суми по договорът бил до 05.10.2020г. Ищецът в исковата молба излага твърдения
за уговорена в договора възнаградителна лихва, неустойка при забава в плащанията и
наказателна лихва. Твърди, че кредитът е следвало да се погаси на 84 анюитетни месечни
вноски, дължими на 5-то число на съответния месец, считано от 05.11.2013г. до 05.10.2020г.
Според ищецът К. Х. не е заплатила месечните вноски от 05.08.2018г. до 05.12.2019г., което
представлява неизпълнение на чл. 8.1 от сключения договор. Затова на
кредитополучателката на 31.12.2019г. е била обявена предсрочната изискуемост на
вземането по процесния договор. Въпреки това плащане не е последвало, затова на
15.01.2020г. банката е депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК за дължимите съгласно договора за кредит суми. Заявлението е уважено и на
28.01.2020г. по образуваното ч.гр.д. № 1603/2020г. по описа на СРС е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Заповедта е връчена на длъжника по
реда на чл. 47, ал.5 от ГПК и на заявителя са дадени указания за предявяване на иск за
установяване на вземането и такъв е предявен в срок.
1
На ответника К. Х. е назначен особен представител, който оспорва вземането на банката
като несъществуващо като погасено чрез плащане или като основано на нищожни договорни
клаузи. Иска се предявените искове да бъдат отхвърлени.
На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 04.03.2025г. от 13:40ч.,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, с
писмена молба с препис за другата страна, да посочи точния размер на предявените искове
както и периодите от време, за които претендира съответните суми, като вземе предвид
издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи
като доказателство по делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от в.л. *************, която да
отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба. Определя депозит за
изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото определение, по депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може
да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3