Споразумение по дело №257/2017 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

 

гр. А., 10.07.2017 година

 

А.кият районен съд,  наказателна колегия І-ви състав, в публичното заседание на десети юли две хиляди и седемнадесета  година в състав:

 

Председател: ТАНЯ СПАСОВА

                                                          Съдебни заседатели:  Г.Ф.

                                                                                                 Б.Х.

 

при секретаря   РОСИЦА МАРКОВСКА в   присъствието   на  прокурор ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ сложи за  разглеждане НОХ дело № 257  по описа за 2017 г., докладвано от съдия Спасова.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Подсъдимият, К.Ю.Б., редовно уведомен, явява се лично.

Явява се и служебния защитник на подсъдимия адв. З.К..

Подсъдимият, А.М.С., не се явява.

Явява се и служебния защитник на подсъдимия адв. Д.И..

Подсъдимият, Х.Ж.С., отказал да си получи призовката и обв. акт, не се явява.

Явява се и служебния защитник на подсъдимия адв. Г.И..

Подсъдимият, В.Р.К., не се явява.

Явява се и служебния защитник на подсъдимия адв. Т.С..

За Районна прокуратура гр. А., редовно уведомени, явява се Прокурора Пантелеев.

Пострадал *** АД, чрез представител И.Т.П., редовно призовани, явява се И.Т.П..

Свидетелите Г.Ч.Д., С.Д.Т., И.Т.П. и Д.А.С. редовно призовани, явяват се лично с изключение на свидетеля Г.Ч.Д..

Вещото лице, Р.Н.Д., редовна призована, явява се лично.

 

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото ми е известно В.К. е в Германия, за А. са ми докладвали, че се намира в Гърция, най-вероятно в кратък срок ще се върне в България.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.: Знам, че са в чужбина – в Германия.

СВ Д.С.:  Съседи сме с Х.. Знам, че Х. е в Германия. Не зная преди колко време замина.

В. също е в Германия, познат ми е, но от много време е в Германия.

А. е в Гърция. Познавам го от махалата, не знам от кога е в Гърция.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.: Знам, че са в чужбина, но не знам точно къде.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ: Вземал съм си нещата. Нямам претенции към К.Б..

 

АДВ. И.: По отношение на А.М.С. да не бъде даван ход на делото. Същият е нередовно призован не се намира в страната, посочил е майка му, че до месец септември ще бъде в Гърция и ще се върне през м. септември в страната, моля делото да бъде отсрочено.

АДВ. И.: Считам, че не следва да се дава ход на делото предвид нередовното призоваване на част от подсъдимите. Моля делото да бъде отложено за друга дата след съдебната ваканция като подзащитният ми моля да бъде призован доведен със съдействието на съдебна охрана.

АДВ. С.: Моля да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание. Същото да бъде отложено след съдебната ваканция.

ПРОКУРОРА: Постигнали сме споразумение с явилият се подсъдим К.Ю.Б., поради което моля да дадете ход по отношение на него за одобряване на споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Ако е съгласен подсъдимият К.Ю.Б. да сключим споразумение ще изложа параметри. 

АДВ. К.: Готови сме с параметрите на споразумението, желаем да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.: Желая днес да приключи делото със споразумение.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от ГПК.

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия К.Ю.Б., както следва:

К.Ю.Б.: роден на  *** ***, български гражданин, неженен, завършен 5-ти клас, осъждан, безработен, ЕГН **********.

 

ПРОКУРОРЪТ: Предлагаме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимия К.Ю.Б. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК да го одобрите в този му вид.

Моля да имате предвид техническа грешка, пострадалото юридическо лице е ЕООД, а не АД.

 

АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният  ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

Касае се за техническа грешка, пострадалото юридическо лице е ЕООД, а не АД.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

 

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение.

 

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият К.Ю.Б.: роден на  *** ***, български гражданин, неженен, завършен 5-ти клас, осъждан, безработен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: за времето от около 09:30 часа на 06.02.2013 г. до около 09:30 часа на 09.02.2017 г. в гр. А., обл. Б., след предварителен сговор и в съучастие, като извършител с В.Р.К., Х.Ж.С. и А.М.С.,***, от склад на фирма „***” ЕООД, находящ се в Стопански двор гр. А., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство – лост като последователно са взломени желязна и дървена входни врати, отнел от владението на И.Т.П., ЕГН **********,*** – МОЛ, чужди движими вещи – различни по вид авточасти втора употреба, а именно: - 1 бр. двигател за лек автомобил марка „Рено” на стойност 350.00 лева, 1 бр. скоростна кутия от автобус МАН, на стойност 1000 лева, 3 бр. полуоски от лек автомобил марка „Форд”, на стойност 150 лева, 2 бр. сероапарат за лек автомобил, на стойност 60.00 лева, 1 бр. комплект механизъм за чистачки, на стойност 35.00 лева, 2 бр. делко за лек автомобил, на стойност 60.00 лева, 1 бр. двигател за лек автомобил „Фолксваген Голф”, на стойност 300.00 лева, 1 бр. раздатъчна кутия за автобус МАН, на стойност 500.00 лева, всичко на обща стойност 2455.00 лева /две хиляди четиристотин петдесет и пет лева/, без ничие съгласие и  с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са върнати  - престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за което се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Разноски в размер на 10.00 лева се възлагат на подсъдимия.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                                     ЗАЩИТНИК:

            (Ил. Пантелеев)                                                                              (адв. К.)

                                              

                    ПОДСЪДИМ:

                             (К. Б.)

   

 

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание  чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1.                  Илиян Пантелеев – Прокурор при А.ка районна прокуратура;

2.                   Подсъдимият К.Ю.Б.;

3.                   Адв. З.К. – служебен защитник на подсъдимия К.Ю.Б..

 

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

 

І. Подсъдимият К.Ю.Б.: роден на  *** ***, български гражданин, неженен, завършен 5-ти клас, осъждан, безработен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: за времето от около 09:30 часа на 06.02.2013 г. до около 09:30 часа на 09.02.2017 г. в гр. А., обл. Б., след предварителен сговор и в съучастие, като извършител с В.Р.К., Х.Ж.С. и А.М.С.,***, от склад на фирма „***” ЕООД, находящ се в Стопански двор гр. А., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство – лост като последователно са взломени желязна и дървена входни врати, отнел от владението на И.Т.П., ЕГН **********,*** – МОЛ, чужди движими вещи – различни по вид авточасти втора употреба, а именно: - 1 бр. двигател за лек автомобил марка „Рено” на стойност 350.00 лева, 1 бр. скоростна кутия от автобус МАН, на стойност 1000 лева, 3 бр. полуоски от лек автомобил марка „Форд”, на стойност 150 лева, 2 бр. сероапарат за лек автомобил, на стойност 60.00 лева, 1 бр. комплект механизъм за чистачки, на стойност 35.00 лева, 2 бр. делко за лек автомобил, на стойност 60.00 лева, 1 бр. двигател за лек автомобил „Фолксваген Голф”, на стойност 300.00 лева, 1 бр. раздатъчна кутия за автобус МАН, на стойност 500.00 лева, всичко на обща стойност 2455.00 лева /две хиляди четиристотин петдесет и пет лева/, без ничие съгласие и  с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са върнати  - престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за което се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Разноски в размер на 10.00 лева се възлагат на подсъдимия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                                                                2.

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения К.Ю.Б., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 10.07.2017 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от  10.00 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

С оглед одобреното споразумение на основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу К.Ю.Б. наказателно производство по НОХД № 257/2017 г. по описа на Районен съд гр. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                                 2.

С оглед одобреното споразумение по отношение на К.Ю.Б., налице са основанията за отвод на съдебния състав на основание чл.29 ал.1 т.1 б.”б” от НК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТВЕЖДА от по-нататъшно разглеждане на делото съдия Таня Спасова и съдебните заседатели Г.Ф. и Б.Х..

Делото да се докладва за определяне на нов докладчик.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                       2.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.

 

                                                          

СЕКРЕТАР:                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: