Определение по дело №6351/2020 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 03.09.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II Б въззивен състав в закритото заседание на трети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

                                             ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА

                                                           мл. с. ЕВЕЛИНА МАРИНОВА

 

като разгледа докладвано от мл.с. Евелина Маринова в.гр.д.№ 6351 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С решение № 26740 от 29.01.2020 г. по гр.д. № 71844/2018 г. на СРС, I ГО, 169 състав са отменени  по иск с правно основание чл.40 ЗУЕС на М.А.М. решения на общото събрание на етажните собственици в сграда с адрес: гр. София, ул. „*********приети на 24.10.2018 г. С решението в полза на ищцата са присъдени разноски в размер на 50 лв.

Срещу така постановеното решение е депозирана въззивна жалба с вх. № 5032868/24.02.2020 г. и дата на пощенското клеймо 19.02.2020 г. от Етажна собственост – ул. „*********, представлявана от В.Р.С..

Депозирано е допълнение към въззивната жалба с вх. № 5050864/22.04.2020 г. и дата на пощенското клеймо 16.04.2020 г.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от М.А.М. с вх. № 5084753/30.06.2020 г. и дата на пощенското клеймо 26.06.2020 г.

Съдът констатира, че от страна на ищцата М.А.М. е депозирана въззивна жалба с вх. № 5035505/27.02.2020 г., с която е заявено, че първоинстанционното решение се обжалва в частта за разноските. Изложени са доводи, че в полза на ищцата са присъдени разноски за заплатена държавна такса, но не и за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред първата инстанция, за чието заплащане са представени доказателства по делото. Отправя се искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.

Производството по делото е по реда на новия ГПК, в който липсва уредба за обжалването на решението само в частта му за разноските, когато не се обжалва самият акт, за разлика от отменения ГПК – чл.70. С отпадане на възможността за отделно обжалване на решението в частта за разноските остава уреден само един процесуален ред за защита срещу решението в тази му част – чл.248, ал.1 ГПК. По изложените съображения съдът намира, че е налице именно искане за изменение на решението в частта за разноските.

Предвид обстоятелството, че компетентен да разгледа и се произнесе по искането за изменение на първоинстанционното съдебно решение в частта за разноските е СРС, следва да се приеме, че настоящото производство е преждевременно образувано и като такова следва да се прекрати, а делото – да се върне на СРС за произнасяне по искането на ищцата за изменение на решението в частта за разноските.

Воден от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 6351/2020 г.  на СГС, ІІ Б въззивен състав, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА гр. д. № 71844/2018 г. на СРС, I ГО, 169 състав, за разглеждане и произнасяне по искането на изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските съобразно мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по това искане, респ. след администриране на постъпилите частни жалби срещу него, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

 

 

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                              2.