Р       Е       Ш       Е       Н       И      Е

 

№   137                                                 24.04.2009г.                                    гр.Несебър   

 

                                             В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД НЕСЕБЪР                                      НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 24.03. /двадесет и четвърти март/                2009 /две хиляди и девета/ година

В публично заседание в следния състав:

                                                         Председател: Й.М. - Иванова

Секретар: К.Л.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Й.М. - Иванова

наказателно административен характер дело № 20 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Т.Г.Т. с ЕГН ********** *** против наказателно постановление № 2232 от 25.06.2007г. на Началника на РПУ-Несебър, с което на основание чл.53 от ЗАНН за извършено нарушение на чл.178, ал.1, т.3 от ЗДвП, на жалбоподателят е наложено административно наказание - глоба в размер на 500 /петстотин/ лева и за нарушение по чл.6, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП, на същият е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 /сто/ лева.

Жалбоподателят Т. не се явява в съдебно заседание. В жалбата си, същият твърди, че издаденото му наказателно постановление е явно несправедливо и моли същото да бъде отменено. Процесуалният му представител пледира за отмяна на наказателното постановление. Представя писмени доказателства.

За РПУ-Несебър представител не се явява. Представят писмени и ангажират гласни доказателства.

Жалбата е допустима като подадена в определения от закона 7 – дневен срок и от лице, което има право да обжалва.

Съдът като взе предвид представените по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Повод за образуване на настоящото административно-наказателно производство е била подадената в РПУ-гр.Несебър молба от Божидар Димитров Димитров от 30.05.2007г., живущ ***. Същият в молбата си се тъжи от съседа си – Т.Т., че последният е поставил препятствия – бетонови саксии и е затворил ул.”Струма” от източната й страна, като по този начин препятствал колата на БКС при Община Несебър да взима и извозва сметта от дома му.

При извършена проверка на 18.06.2007г., около 12.30 часа в гр.Несебър, на кръстовището на ул.”Струма” и ул.”Хан Крум”, служителите при РПУ-гр-Несебър установили, че жалбоподателят Т. е поставил препятствия на пътното платно - осемнадесет броя бетонни саксии, без да е взел мерки за осигуряване безопасността на движението. На същата дата, проверяващите писмено са разпоредили на Т. незабавно да освободи уличното платно, което същият не изпълнил. Поставянето на препятствия по пътя и неизпълнението на полицейското разпореждане за незбавното им премахване са станали причина за съставянето на АУАН на жалбоподателя, въз основа на който е било издадено обжалването пред настоящата инстанция наказателно постановление. Гореизложеното се потвърждава изцяло от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Димо Узунов и Славчо Деляков – служители в РПУ-Несебър, присъствали при установяване на нарушенията.

Жалбата е неоснователна.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган и в кръга на неговите правомощия. Наложеното наказание е в рамките на предвидения от ЗДвП размер. При определяне на наложените на жалбоподателя наказания, административно-наказващият орган се е съобразил с тежестта на извършените нарушения. От показанията на районен инспектор Узунов се установява, че заради поставените от Т. 18 броя мозаячни саксии, колите на БКС са отказвали да изхвърлят неговата смет и тази на съседите му, тъй като  нямали достъп до техните домове, находящи се на ул.”Струма” в гр.Несебър. В тази връзка са представените по делото обяснения от Стойчо Стойчев на л.34 по делото. Самият жалбоподател не отрича, че е лично той е поставил въпросните саксии, като същевременно твърди, че по този начин не застрашавал, а осигурявал безопасното движение на пешеходците по улицата. От данните по делото се установява, че при първоначално извършената проверка, РИ Узунов е съставил писмено разпореждане на жалбоподателя в срок до 15.06.2007г. да му представи разрешение от Община Несебър за поставяне на препятствията по пътя. На посочената дата, Т. ***, но не представил никакви документи. Последвала проверка на 18.06.2007г., при която Узунов установил, че саксиите продължават да си стоят на същото място. Отново попитал Т. за разрешително и след като такова не му било представено, съставил АУАН на жалбоподателя.

Показанията на свид.Деляков потвърждават изцяло казаното от РИ Узунов. Видно от същите, на жалбоподателя Т. са били отправяни многократни предупреждения да премахне въпросните препятствия, както от РИ Узунов, така и от свид.Деляков, но изпълнение от страна на жалбоподателя не е последвало.

Съдът счита за ирелевантни изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, както и тези във подаденото от Т. възражение до Началника на РПУ-гр.Несебър, находящо се на л.5 по делото. В настоящият случай, жалбоподателят е следвало да представи разрешение от Община Несебър за поставяне на въпросните препятствия по пътя или да премахне същите след отправеното му писмено разпореждане. Като не е сторил нито едно от двете, Т. сам се е поставил в неблагоприятно за него положение, при което, нарушавайки Закона за движение по пътищата, са му наложени съответните санкции. Представените в съдебно заседание нотариален акт за собственост и схема № 6, съдът счита също за несъотносими по спора, поради което намира, че не следва да бъдат обсъждани.

Съдът намира за нужно да отбележи, че санкционната норма на чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП предвижда налагане на две наказания – глоба и лишаване от право на управление на МПС. В настоящият случай, наказващият орган поради пропуск или по своя преценка, е наложил само едно от предвидените кумулативно административни наказания, а именно – глоба.

Гореизложеното налага НП да бъде потвърдено във всичките му части, като издадено при спазване изискванията на закона, тъй като не се установи да страда от други пороци.

Мотивиран от горното, Несебърският районен съд на основание чл.63 от ЗАНН

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 2232 от 25.06.2007г. на Началника на РПУ-Несебър, с което на основание чл.53 от ЗАНН за извършено нарушение на чл.178, ал.1, т.3 от ЗДвП, на Т.Г.Т. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание - глоба в размер на 500 /петстотин/ лева и за нарушение по чл.6, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП, на същият е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 /сто/ лева, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                                           

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :