ПРОТОКОЛ
№ 211
гр. Добрич, 18.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Павлина В. Георгиева
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20223230200826 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Р. Д. П. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява
се лично, представлява се от адв. Д.В., назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Е. Ф. С. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява
се лично, представлява се от адв. А.А., назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д.И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се:
Р. Д. П. – *****, ЕГН **********.
Е. Ф. С. – *****, ЕГН: **********.
Съдът, разяснява на подсъдимите правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.П.: Разяснени са ми правата.
АДВ. В.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.: Разяснени са ми правата.
АДВ. А.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 826/2022 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимите и техните защитници.
АДВ. В.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 36/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. А.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
2
производство за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 36/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимите да отговорят на въпросите по чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. П.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ф. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 36/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
36/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
3
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимите последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. П.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Р. Д. П. – *******, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.197 т.3 вр.
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1, чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК за това, че:
В периода от 13.01.2022г. до 13.01.2022 г. в гр. Добрич, в условията на
продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с Е. Ф. С. от
гр. Добрич, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот – счупване на прозорец, извършил следните деяния:
На 13.01.2022 г. отнел чужди движими вещи - 1 бр. черен монетник на
стойност 7 лв. и сумата от 50 лв. от владението на Д. Т. А. от гр. Добрич,
собственост на ЮЛ „***“ ЕООД, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на причинените с
деянието имуществени вреди е в размер на 57 лв. и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
върнати.
Престъплението е извършено от обв. Р. Д. П., ЕГН: ********** при
форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 предл. 1 от НК, като
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Страните приемат на основание чл.197 , т.3 вр. чл.чл.195 ал.1 т.3 вр.
4
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.55 ол.1 т.2 буква „б“ от НК на
обв. Р. Д. П. да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните
задължителни пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от една година с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично;
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година;
По чл.42а ал.2 т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“
в размер на 200 часа за една година.
На основание чл.381 ал.5 т.6 и чл.189 ал.3 от НПК сторените по делото
разноски в размер на 289.35 лв. за изготвяне на експертизата се възлагат
съразмерно в тежест на Р. Д. П., ЕГН: **********.
Подсъдимият Е. Ф. С. – *******, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.197 т.3 вр.
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1, чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК за това, че:
В периода от 13.01.2022г. до 13.01.2022 г. в гр. Добрич, в условията на
продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с Р. Д. П. от гр.
Добрич, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот –
счупване на прозорец, извършил следните деяния:
На 13.01.2022 г. отнел чужди движими вещи - 1 бр. черен монетник на
стойност 7 лв. и сумата от 50 лв. от владението на Д. Т. А. в от гр. Добрич,
собственост на ЮЛ „***“ ЕООД, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на причинените с
деянието имуществени вреди е в размер на 57 лв. и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
върнати.
Престъплението е извършено от обв. Е. Ф. С., ЕГН: ********** при
форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 предл. 1 от НК, като
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им.
5
Страните приемат на основание чл.197 , т.3 вр. чл.чл.195 ал.1 т.3 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.55 ол.1 т.2 буква „б“ от НК на
обв. Е. Ф. С. да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните
задължителни пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от една година с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично;
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година;
По чл.42а ал.2 т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“
в размер на 200 часа за една година.
На основание чл.381 ал.5 т.6 и чл.189 ал.3 от НПК сторените по делото
разноски в размер на 289.35 лв. за изготвяне на експертизата се възлагат
съразмерно в тежест на Е. Ф. С., ЕГН: **********.
На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК веществените доказателства по
делото – 2 бр. CD-R компактдискове следва да останат на съхранение в
кориците на делото.
П О Д П И С И
ПРОКУРОР – Д.И.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Д.В.:
ПОДСЪДИЯТ – Р. Д. П.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. А.А.:
ПОДСЪДИЯТ – Е. Ф. С.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
6
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимите – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимите по НОХД № 826/2022 г. по описа на РС гр. Добрич,
лично и представлявани от защитниците си адв. Д.В. и адв. А.А., по силата на
което,
Подсъдимият Р. Д. П. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 13.01.2022г. до 13.01.2022 г. в гр. Добрич, в условията на
продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с Е. Ф. С. от
гр. Добрич, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот – счупване на прозорец, извършил следните деяния:
На 13.01.2022 г. отнел чужди движими вещи - 1 бр. черен монетник на
стойност 7 лв. и сумата от 50 лв. от владението на Д. Т. А. от гр. Добрич,
собственост на ЮЛ „***“ ЕООД, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало невършено, поради
независещи от дееца причини.
На 13.01.2022 г. отнел чужди движими вещи - 1 бр. черен монетник на
стойност 7 лв. и сумата от 50 лв. от владението на Д. Т. А. от гр. Добрич,
собственост на ЮЛ „***“ ЕООД, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на причинените с
деянието имуществени вреди е в размер на 57 лв. и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
върнати, поради което и на основание чл.197 , т.3 вр. чл.чл.195 ал.1 т.3 вр.
7
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.55 ол.1 т.2 буква „б“ от НК
НАЛАГА на Р. Д. П. С ЕГН ********** наказание „ПРОБАЦИЯ“ при
следните задължителни пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от една година с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично;
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година;
По чл.42а ал.2 т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 200 часа за една година.
На основание чл.381 ал.5 т.6 и чл.189 ал.3 от НПК сторените по делото
разноски в размер на 289.35 лв. за изготвяне на експертизата се възлагат
съразмерно в тежест на Р. Д. П., ЕГН: **********.
Подсъдимият Е. Ф. С. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 13.01.2022г. до 13.01.2022 г. в гр. Добрич, в условията на
продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с Р. Д. П. от гр.
Добрич, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот –
счупване на прозорец, извършил следните деяния:
На 13.01.2022 г. отнел чужди движими вещи - 1 бр. черен монетник на
стойност 7 лв. и сумата от 50 лв. от владението на Д. Т. А. от гр. Добрич,
собственост на ЮЛ „***“ ЕООД, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало невършено, поради
независещи от дееца причини.
На 13.01.2022 г. отнел чужди движими вещи - 1 бр. черен монетник на
стойност 7 лв. и сумата от 50 лв. от владението на Д. Т. А. от гр. Добрич,
собственост на ЮЛ „***“ ЕООД, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на причинените с
деянието имуществени вреди е в размер на 57 лв. и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
върнати, поради което и на основание чл.197 , т.3 вр. чл.чл.195 ал.1 т.3 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.2 буква „б“ от НК
НАЛАГА на Е. Ф. С. С ЕГН ********** наказание „ПРОБАЦИЯ“ при
8
следните задължителни пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от една година с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично;
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година;
По чл.42а ал.2 т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 200 часа за една година.
На основание чл.381 ал.5 т.6 и чл.189 ал.3 от НПК сторените по делото
разноски в размер на 289.35 лв. за изготвяне на експертизата се възлагат
съразмерно в тежест на Е. Ф. С., ЕГН: **********.
На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК веществените доказателства по
делото – 2 бр. CD-R компактдискове следва да останат на съхранение в
кориците на делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 826/2022 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 18.08.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
9