№ 13411
гр. София, 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110162829 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс
/СК/.
Образувано е по искова молба на Я. И. Г. срещу Л. Д. Ч.. Предявени са
обективно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК за
предоставяне на родителски права, определяне на местоживеенето, режим на
лични отношения и на издръжка за деца.
Ищцата твърди, че страните са родители на малолетните А. Л. Ч., ЕГН
********** и К. Л. Ч., ЕГН **********. Същите живеели на съпружески
начала в едно домакинство в апартамент, собственост на ответника, до
началото на септември 2022г. След остра вербална и физическа агресия от
страна на ответника настъпва фактическата раздяла на страните. Ищцата е
съсобственик с майка си на жилище, в което живеят заедно понастоящем с
децата. Майката самостоятелно полага ежедневни преки и непосредствени
грижи по отношение на децата, както и поема изцяло всички разходи в тази
насока, включително за тяхното образование, извънкласни дейности и за
техни лични интереси. Ищцата работи в "Български пощи“ ЕАД, получава
трудово възнаграждение в размер на 710 лева, като това не й позволява да се
справя с всички възникнали финансови проблеми, което налага да разчита на
помощ от родителите си. Осигурителният доход на ответника е около 3000
1
лева, като той не помага и не осигурява издръжка за отглеждане на децата.
Моли да й бъдат предоставени за упражняване родителските права спрямо
децата А. и К., местоживеенето им да бъде определено при нея, да бъде
определен режим на лични отношения на бащата с детето, като предлага
такъв, както и същият да заплаща месечна издръжка на детето А. в размер на
400.00 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда, и
месечна издръжка на детето К. в размер на 350 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба, предявени са и искове за заплащане на издръжка
за минало време в размер на 400 лева – за детето А., и 350 лева – за детето К..
Претендира разноски.
В предоставения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор
от ответника, предявена е и насрещна искова молба. Излага твърдения, че
понастоящем децата живеят при майка си, като бащата ги взема периодично
при себе си. Бащата полага редовно грижи за децата, доколкото му позволява
обстоятелството, че живеят разделени. Не се противопоставя родителските
права да бъдат предоставени за упражняване на майката, при която и децата
да живеят. Оспорва предложения от ищцата режим на лични на отношения на
бащата с децата, желае да бъде определен по – широк такъв. Не претендира
разноски.
В определения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната
искова молба. Оспорва изложените в същата обстоятелства.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните прие за установено следното:
Страните са родители на малолетните деца К. Л. Ч., ЕГН ********** и
А. Л. Ч., ЕГН **********.
Ищцата работи в „Български пощи“ ЕАД, като за периода от месец март
2022г. до месец август 2022г. същата е получила среден месечен брутен доход
в размер на 970.00 лева.
Ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ апартамент 71,
находящ се в гр. София, ж.к. Света Троица, бл. 373, вх. В, ет. 8.
На 10.11.2022г. за детето К. е заплатена сумата от 14 лева за приложни
изкуства, както и 16 лева за футбол за месец октомври. За детето А. е
заплатена сумата от 50 лева. За детето К. са заплатени суми за приложни
2
изкуства, както следва: за месец ноември 2021г. – 7 лева; декември 2021г. – 21
лева; януари 2022г. – 14 лева; февруари 2022г. – 14 лева. Към ДГ 52
Илинденче за детето К. са заплатени следните суми – 5.45 лева; 17.14 лева;
18.00 лева; 36.00 лева; 51.82 лева; 18.00 лева; 33.00 лева. Заплатена е сумата
от 35.00 лева за приложни изкуства за детето К..
Ответникът е заплащал издръжка на децата, както следва: за месец
декември 2022г. – 400.00 лева; за месец ноември 2022г. – 400.00 лева; за месец
януари 2023г. – 400.00 лева.
Ответникът работи по трудово правоотношение в „Демакс –
Холограми“ АД с основно месечно трудово възнаграждение 2755.00 лева и
допълнително възнаграждение в размер на 82.65 лева. Видно от приетата по
делото справка от НОИ, осигурителният му доход е 3139.08 лева.
С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото е изготвен социален
доклад от ДСП – Възраждане. Видно от проведеното социално проучване,
родителите споделят, че са живели на семейни начала около дванадесет
години, в жилище, собственост на бащата, и от съвместното им съжителство
имат родени две деца – А. и К.. Родителите споделят, че са се разделили по
взаимно съгласие през месец септември 2022г. поради неразбирателство.
Майката и децата са напуснали дома на бащата и са заживели в наследствено
на майката жилище. Родителите изказват твърдение, че след раздялата им
поддържат добри отношения помежду си. Майката заявява, че не е
ограничавала контактите на децата с техния баща. Бащата заявява, че А. и К.
му гостуват с преспиване през уикендите. Споделя, че подпомага финансово
децата и задоволява потребностите им. Към настоящия момент основни
грижи за децата се полагат от тяхната майка. Бащата задоволява
потребностите на децата по време на гостуването им при него. Децата
споделят, че в дома на майка си разполагат със собствена стая, обзаведена
според потребностите им. В жилището на бащата също е осигурена
самостоятелна стая за децата, обзаведена според потребностите им. Децата
споделят, че поддържат контакт с всичките си близки и роднини по майчина и
бащина линия. Малолетната А. споделя, че е ученичка в 4 клас в 45 ОУ
„Константин Величков“, което посещава с голямо удоволствие, тъй като има
много приятели от класа си. К. споделя, че посещава детска градина
„Илинденче“ във втора група и много му харесва. Децата имат личен лекар.
3
Няма данни за остри/хронични заболявания при децата. Родителите говорят
със загриженост и обич за децата си. Наблюдавана е силно изградена
емоционална връзка между децата и тяхната майка. Връзката баща – дете не е
прекъсната.
От показанията на св. ТатЯ. Василева Харизанова – Славкова се
установява, че майката се грижи за децата, както и тяхната баба по майчина
линия. От средата на септември 2022г. страните не живеят заедно. Майката
добре възпитава децата, облечени са, нахранени са. Ани завършила четвърти
клас и оценките й са много добър и отличен. К. посещава детска градина. Ани
ходи на уроци по модерни танци, хип – хоп – джудо. Половината време от
годината бабата е в гр. София, а другата половина в с. Слатина. В момента
децата са в с. Слатина.
Съдът кредитира показанията на св. Харизанова – Славкова като
обективни и кореспондиращи с останалите доказателства по делото, като не
кредитира същите в частта им относно обстоятелствата, за които няма лични
впечатления.
Видно от показанията на св. Борислав Валентинов Пенков, ответникът
се грижи за децата винаги, когато му ги дават. Бащата се вижда с децата през
уикендите, но не всяка седмица. Децата живеят при своята майка. Когато
бащата е с децата, те се забавляват заедно, децата са щастливи. Ходят на
паркове, забележителности. Всеки път ги води в магазините и им купува
обувки, клинове, тениски и други дрехи. Ответникът взема децата през
уикенд. Ответникът работи в печатница, не работи като втора работа в
автосервиз.
Съдът кредитира показанията на св. Пенков като обективни и
непротиворечиви както помежду си, така и с останалите доказателства по
делото, като не кредитира същите в частта им относно обстоятелствата, за
които няма лични впечатления.
В хода на съдебното производство са изслушани страните по реда на чл.
59, ал. 6 СК.
Ищцата заявява, че иска да си гледа децата. Тя ги води и взема от
училище. Има кой да й помага. Вземала си болничен, когато те са болни.
Родителите й помагат, но отговорността е върху нея. Сама се справя, плаща
им всичко. Бащата постоянно взима децата през събота и неделя. Води ги на
4
училище, когато са втора смЯ.. Винаги му е давала децата. Понякога го е
молила за това. Моли да бъде определена издръжка за К. 300 лева, а на Ани
450 лева. Иска да си гледа децата. Бори се правата им. Майка е и ще отстоява.
Ответникът заявява, че и той иска да си гледа децата, а няма нищо
против майката да упражнява родителските права, но иска отношенията
между него и децата да продължат, както преди. Да ги взема, както е по закон,
събота и неделя през уикенд и 30 дни през лятото. Може да заплаща издръжка
по 250 лева на дете.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Родителите са длъжни да се грижат и да възпитават своите деца така,
че те да бъдат полезни както за себе си и за близките си, така и за цялото
общество. Задължение и на двамата родители е да осигурят в пълен обем
грижите, вниманието и обичта, от които детето се нуждае.
От фактите по делото се установи, че родителите на децата А. и К. не
живеят заедно, като грижите по отглеждането и възпитанието на децата се
полагат от майката, при която те живеят.
Съдът следва да изходи от родителските качества, възможностите за
полагане на грижи и умение за възпитание, подпомагане и стимулиране на
придобиването на личностни, социални, трудови и образователни умения и
качества у детето, моралните и човешките качества на всеки от родителите,
техния социален статус, доходи, имущество, битови условия, възрастта и пола
на детето, отношенията между родител и дете, възможността да се ползва
помощта на близки и роднини при отглеждането и др. При определяне на
мерки относно грижата за детето, най-важният критерий за това на кого от
двамата родители следва да се предостави упражняването на родителските
права, е интересът на детето, а именно осигуряването на правилното му
физическо и духовно развитие и социалното му формиране. Съдът, като взе
предвид изложеното, събраните по делото писмени и гласни доказателства,
изготвения социален доклад и най-вече съобрази интереса на децата, счита че
упражняването на родителските права по отношение на тях следва да бъде
предоставено на майката, при която децата да живеят и която да полага
непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието им. Съдът счита, въз
основа на събраните по делото доказателства, че майката притежава
5
необходимите качества на родител и може адекватно да упражнява
родителските права и задължения, каквито полага и към настоящия момент.
Същата задоволява базисните потребности на децата от подслон, храна и
облекло, както и нуждите и потребностите от образование, спорт и други
дейности, формиращи израстването на децата като личност.
С оглед предоставяне родителските права и определяне
местоживеенето на децата при тяхната майка, на бащата следва да се
определи подходящ режим на лични контакти с тях. Установи се, връзката
между бащата и децата не е нарушена, същите осъществяват контакти през
седмица в събота и неделя, в подкрепа на което са показанията на св. Пенков
и изготвения социален доклад. Майката не възпрепятства срещите между
бащата и А. и К.. Съдът, като взе предвид доказателствата по делото,
възрастта на децата и като съобрази преди всичко интереса на децата, намира,
че режимът на лични отношения на бащата с децата следва да бъде, както
следва: бащата има право да вижда и взема при себе си децата А. и К. всяка
първа и трета седмица от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 19.00
часа в неделя, с преспиване; Коледни празници – всяка нечетна година за
времето от 10.00 часа на 24 декември до 18.00 часа на 26 декември;
Новогодишни празници – всяка четна година за времето от 10.00 часа на 30
декември до 18.00 часа на 01 януари на следващата календарна година;
Великденски празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа на
Разпети петък до 18.00 часа в понеделник след Великден /Светли
понеделник/, както и 30 /тридесет/ дни през лятото по време, което не съвпада
с платения годишен отпуск на майката. Бащата следва да взема и връща
децата от и в дома на майката.
Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК, размерът на издръжката се
определя от доходите на лицето, което я дължи. Няма спор, че задължението
за издръжка представлява първостепенен ангажимент и на двамата родители
за осигуряването на физическото, здравословно и психическо състояние на
детето, на подходяща социална и културна среда, на образование и
всестранно развитие. От доказателствата по делото се установи, че
ответникът работи по трудово правоотношение, като получава основно
месечно трудово възнаграждение в размер на 2837.65 лева и е с осигурителен
доход от 3139.08 лева. Детето А. е ученичка, със завършен четвърти клас,
като посещава уроци по модерни танци и тренира джудо, а детето К.
6
посещава детска градина, видно от показанията на св. Харизанова - Славкова.
Съдът, като взе предвид горните обстоятелства, както и нуждите на децата
съобразно възрастта им, счита, че във възможностите на ответника е да
заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 350.00 лева, а на сина си
месечна издръжка в размер на 300.00 лева, считано от влизане в сила на
решението в частта относно местоживеенето на децата. С оглед горното съдът
следва да осъди бащата да заплаща на детето А. издръжка от 350.00 лева и на
детето К. месечна издръжка в размер на 300.00 лева, считано от влизане в
сила на решението в частта относно определеното местоживеене на децата,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане, до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване. Предявените искове за заплащане на месечна издръжка на
детето А. над определения от 350.00 до пълния предявен размер от 400.00
лева и за детето К. над 300.00 лева до пълния предявен размер от 350.00 лева,
считано от датата на подаване на претенцията, следва да бъдат отхвърлени
като неоснователни.
Предявени са претенции за заплащане на издръжка за минало време с
правно основание чл. 149 СК в размер на 400.00 лева за детето А. и 350.00
лева за детето К.. По делото безспорно се установи, че страните са разделени
от месец септември 2022г., като бащата е заплащал издръжка на децата в общ
размер от 400.00 лева чрез пощенски паричен превод. През времето на лични
отношения на бащата с децата същият им закупувал дрехи и обувки, в
подкрепа на което са показанията на св. Пенков, който лично е възприел
посоченото обстоятелство. Предвид това, съдът намира, че за процесния
период ответникът е осигурявал издръжка в пари и натура на малолетните си
деца, както и че е полагал грижи за тях. С оглед изложеното, съдът намира
предявените искове с правно основание чл. 149 СК за неоснователни.
Относно направените разноски по делото.
Претенция за присъждане направените по делото разноски е направена
от двете страни. Разноски съдът не следва да присъжда, същите остават за
сметка на всяка от страните такива, каквито са направени, тъй
като производството представлява такова на спорна съдебна администрация,
имащо охранителен за интересите на детето характер, независимо изхода на
7
спора /Определение № 385/25.08.2015 г. по ч. гр. д.№ 3423/2015 г. на ВКС - I
Г.О./.
Предвид това, искането на страните за присъждане на разноски следва
да бъде оставено без уважение като неоснователно.
Ответникът дължи държавна такса върху присъдената издръжка за
децата в размер на 936.00 /деветстотин тридесет и шест/ лева на основание
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуален кодекс /ТДТССГПК/ по сметка на Софийския
районен съд.
Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс,
съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетните деца К. Л. Ч., ЕГН ********** и А. Л. Ч., ЕГН **********, на
тяхната майка Я. И. Г., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетните деца К. Л. Ч., ЕГН
********** и А. Л. Ч., ЕГН **********, при тяхната майка Я. И. Г., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Л. Д. Ч., ЕГН
********** и децата К. Л. Ч., ЕГН ********** и А. Л. Ч., ЕГН **********,
както следва: бащата има право да вижда и взема при себе си децата А. и К.
всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 10.00 часа в събота до
19.00 часа в неделя, с преспиване; Коледни празници – всяка нечетна година
за времето от 10.00 часа на 24 декември до 18.00 часа на 26 декември;
Новогодишни празници – всяка четна година за времето от 10.00 часа на 30
декември до 18.00 часа на 01 януари на следващата календарна година;
Великденски празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа на
Разпети петък до 18.00 часа в понеделник след Великден /Светли
понеделник/, както и 30 /тридесет/ дни през лятото по време, което не съвпада
с платения годишен отпуск на майката, като бащата следва да взема и връща
8
децата от и в дома на майката.
ОСЪЖДА бащата Л. Д. Ч., ЕГН **********, да заплаща на
малолетното дете К. Л. Ч., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Я. И. Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300.00
/триста/ лева, считано от влизане в сила на решението в частта относно
определеното местоживеене на детето, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на законово
основание за нейното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск за разликата над 300.00 /триста/ лева до пълния предявен
размер от 350.00 /триста и петдесет/ лева, както и за заплащане на издръжка,
считано от предявяване на исковата молба, като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 149 СК за
заплащане на издръжка за минало време на детето К. Л. Ч., ЕГН ********** в
размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА бащата Л. Д. Ч., ЕГН **********, да заплаща на
малолетното дете А. Л. Ч., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Я. И. Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 350.00
/триста и петдесет/ лева, считано от влизане в сила на решението в частта
относно определеното местоживеене на детето, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, до настъпване
на законово основание за нейното изменение или прекратяване, като
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за разликата над 350.00 /триста и петдесет/
лева до пълния предявен размер от 400.00 /четиристотин/ лева, както и за
заплащане на издръжка, считано от предявяване на исковата молба, като
неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 149 СК за
заплащане на издръжка за минало време на детето А. Л. Ч., ЕГН ********** в
размер на 400.00 /четиристотин/ лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА Л. Д. Ч., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Софийския районен съд, държавна такса върху присъдената издръжка в
размер 936.00 /деветстотин тридесет и шест/ лева, на основание чл. 78, ал. 6
9
ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л. Д. Ч., ЕГН ********** за
присъждане на разноски в производството, като неоснователно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Я. И. Г., ЕГН ********** за
присъждане на разноски в производството, като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10