Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№63
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
в разпоредително заседание на 17.01.2019 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
като
разгледа въззивно гражданско дело № 494/2018 г., намира за установено следното:
Производство
по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба вх. № 353/16.01.2019 г. от „Е.“ ЕООД, ЕИК *********,
чрез адвокат М.Н., против решение № 219/26.11.2018 г.,
постановено по в. г. д. № 494/2018 г. по описа на АС – Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок,
но е нередовна:
1. не е представено изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд
– в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на
Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на
Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени
актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския
съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона, както и за
развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното
значение;
2. не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 30.00лева по сметка на ВКС.
Ето защо касационна жалба вх. № 353/16.01.2019 г. следва да бъде оставена без
движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх. № 353/16.01.2019 г. от „Е.“ ЕООД, ЕИК *********,
чрез адвокат М.Н., против решение № 219/26.11.2018 г.,
постановено по в. г. д. № 494/2018 г. по описа на АС – Пловдив, за:
1. представяне
на изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд
– в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на
Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с
актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение;
2. представяне на документ /в оригинал или заверено копие от
него/ за внесена дължима държавна такса в размер на 30.00лева по сметка на ВКС,
в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на
делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, както и обстоятелството,
че делото е по описа на Апелативен съд – Пловдив.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като, при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: