Решение по дело №172/2021 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			22.10.2021
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	IV-Н.О.

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	6 октомври		2021

 

на                                                                                                           Година

Мая Гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Роза Цветанова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	НАХ		172		2021

 

                                      дело №                                     по описа за                                   

 

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

           

Р.В.И. с ЕГН:**********,***, обжалва  Наказателно постановление № 21-0348-000006 от 28.01.2021г., на Началник РУ към ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00лева., на основание чл.183, ал.4, т.6, от ЗДвП,а на основание Наредба №Iз-2539 на МВР,са отнети 6 точки, за нарушение на чл.104А от ЗДвП.

           В жалбата се твърди, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно,постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон.

         Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание,вместо него адвокат С. който поддържа депозираната жалба и отново моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно,кто излага подробни съображения в тази насока.

           Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

           По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

           Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:

           Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл.59-60 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна.

 Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

           От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 15.01.2021г.,около 12.43 часа в гр.Дупница,на ул.”Пазарна”,посока ул.”Булаир”,жалбоподателя управлява лек автомобил марка „Ситроен” с рег.№КН5354МВ,като при управление на посоченото МПС, използа мобилен телефон без наличие на устройство позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му.

Това било забелязано от служителите при РУ гр.Дупница, а именно В.Р.Х. и Н.Й.С., -,който по това време изпълнявали служебните си задължения.

         За констатираното нарушение В. Райов Х.– мл. автоконтрольор, съставил АУАН против жалбоподателя за извършено административно нарушение по чл.104а от ЗДвП, в присъствието на  св.Н.Й.С.– свидетел при извършване на нарушението и при съставяне на АУАН, и на нарушителя, подписан от последния без възражения. В три дневен срок жалбоподателят не е подал възражения против така съставения акт. 

Въз основа на АУАН Началникът на РУ на МВР Дупница. е издал Наказателното постановление против жалбоподателя,с което за констатираното нарушение му е наложил административно наказание глоба в размер на 50.00 лева., на основание чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП, за нарушение на чл.104а  ЗДвП.

           Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства - АУАН № 263014 от 15.01.2021г., Наказателно постановление № 21-0348-000006 от 28.01.2021г., на Началник РУ към ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница,Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г., както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните по време на съдебното следствие свидетел-Н.Й.С., който при разпита си е заявил, че потвърждава констатациите в АУАН.

Съдът кредитира показанията му, въпреки че същия е заявил, че че потвърждава констатациите в АУАН.

           При така установената фактическа обстановка, могат да се направят следните правни изводи: 

           Съдът намира, че от обективна и субективна страна жалбоподателят е осъществил и състава на административното нарушение на чл.104а от ЗДвП, като на 15.01.2021г.,около 12.43 часа в гр.Дупница,на ул.”Пазарна”,посока ул.”Булаир”,жалбоподателя управлява лек автомобил марка „Ситроен” с рег.№КН5354МВ,като при управление на посоченото МПС, използа мобилен телефон без наличие на устройство позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му,поради което законосъобразно е била ангажирана административнонаказателната му отговорност по чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП. Съгласно чл.104а от ЗДвП на водача на моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен при наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му. Отсъбраните по делото доказателства, безспорно се установява, че по време на управление на моторното превозно средство жалбоподателят е използвал мобилен телефон, без устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете, в нарушение на императивната норма на чл.104а от ЗДвП, поради което правилно е бил санкциониран от наказващия орган по реда на чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП, съгласно който се наказва с глоба 50.00 лева водач, който използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен при наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му. Възраженията на жалбоподателя,че не е ползвал изобщо мобилен телефон по време на движение е неоснователно.           

В настоящето производство жалбоподателят не представи други доказателства, които по безспорен и несъмнен начин да опровергават констатациите в акта и НП, поради което съдът намира за категорично установена и доказана фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на АУАН и НП.

            При съставянето на акта и издаване на НП съдът счита, че не са допуснати  нарушения на процедурата, обуславящи отмяната на атакуваното НП и направеното възражение в тази насока в жалбата се явява неоснователно. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, надлежно упълномощени,  при спазване изискванията на материалния и процесуалния закон.

              Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, а НП да се потвърди изцяло като законосъобразно.

               Водим от гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

 

                                                  Р   Е   Ш   И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0348-000006 от 28.01.2021г., на Началник РУ към ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница, с което на Р.В.И. с ЕГН:**********,***,е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00лева., на основание чл.183, ал.4, т.6, от ЗДвП,а на основание Наредба №Iз-2539 на МВР,са отнети 6 точки, за нарушение на чл.104А от ЗДвП,като законосъобразно.

          Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Кюстендил.

 

 

                              

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :