№ 1094
гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220100293 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът П. Р., се явява лично и с пълномощника си адв. з надлежно
преупълномощен да го представлява, от адв. М..
Не се явява ответникът Д. Р., редовно и своевременно призована.
Не се явява представител от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Пазарджик, която е надлежно уведомена за съдебното заседание. Представен
е социален доклад.
АДВ. з: - Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.
Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. з: - Поддържаме исковата молба. Поддържаме направените
доказателствени искания. Водим двама свидетели. Нямам искания за отводи.
Да се приеме и социалният доклад.
Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е образувано по брачен иск за развод по чл. 49, ал. 3 от
СК, с който са съединени небрачните искове по чл. 56 и чл. 59 и чл. 143 от
СК.
1
Ищецът П. И. Р., от гр. Пазарджик, твърди, че с ответника Д. Б. Р. са
сключили граждански брак на 1** г., от който са родени децата а пв Р., роден
на ** г. и н п Р., родена на 1** г. Твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ответника Д. Б. Р., която през 2022 г. е установила
извънбрачна връзка с друга жена, напуснала е семейното жилище и се е
установила да живее с тази жена в к. От тогава между съпрузите липсва
всякаква връзка, което е довело до дълбокото и непоправимо разстройство на
брака. При тези твърдения ищецът иска от съда да постанови решение, с
което да прекрати брака между страните, да обяви, че вината за неговото
дълбоко и непоправимо разстройство е на ответника Д. Р., да му предостави
упражняването на родителските права на децата и те да живеят при него, да
определи режим на лични отношения между децата и майката Д. Р., да осъди
майката Д. Р. да плаща месечна издръжка в размер на 500 лева за всяко дете,
считано от датата на подаване на молбата в съда, ведно със законната лихва за
забава при просрочие, както и да осъди ответника Д. Р. да заплати
направените съдебни разноски.
Ответникът, надлежно уведомен за делото, не е подал писмен отговор
на исковата молба.
Съдът уведомява ищеца, че за основателността на предявения иск
следва да установи, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, както и
обстоятелствата довели до неговото разстройство, включително и вината на
ответника.
АДВ. з: - Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Други
доказателства няма да соча.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите писмени доказателства след
насрочване на делото в съдебно заседание, а именно социален доклад от ДСП
гр. Пазарджик и 2 бр. справки за доходите на страните по делото от НАП.
АДВ. з: - Запознат съм със социалния доклад. Само със справките от
НАП не съм запознат.
СЪДЪТ дава възможност на адв. з да се запознае със справките от НАП.
АДВ. з: - Запознах се. Да се приемат.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като писмени доказателства социален доклад от Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Пазарджик и два броя справки от ТД на НАП
Пловдив за доходите на страните по делото.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА ПЪРВИЯ ОТ ТЯХ.
н с Р.: – на 71 години, българско и руско гражданство, омъжена,
неосъждана, П. Р. е мой син, Д. ми е снаха.
Съдът разясни на свидетеля правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. н Р.: - Искам да бъда свидетел.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ. н Р.: – Разбрах отговорността. Обещавам – истината ще кажа, да.
Ние с моя съпруг живеем отделно от сина ми П. Р.. Ние сме в града, но
сме в друго жилище. Знам, че бракът им вървеше хубаво, аз не знам никакви
работи, сега в момента той и Д. са разделени. Аз не знам Д. къде живее. Не
знам защо са се разделили. Децата живеят с бащата, тук, в Пазарджик.
Разделиха се някъде март месец, миналата година. Миналата година, май
месец, аз се видях с Д., така, поговорихме си, поплакахме, и това, друго
нищо. Казах й: „Трябва да се върнеш. Имаш деца. Две деца хубави. Защо
отиде“, тя нищо не ми отговори, нищо не каза, обаче тя не се върна.
За децата се грижим П. – синът ми, и аз му помагам. Децата са на 6 и на
4 години. Сега на петнадесети септември едното започва училище, а малката е
на четири години, и двамата ходят сега на детска градина.
Децата по принцип са здрави, боледуват от обичайните болести. Нямат
някакви тежки заболявания, които да изискват скъпи лечения. Само П.
издържа децата. Парите за издръжка на децата ги осигурява П.. Не знам дали
Д. изпраща пари за децата. Моята пенсия е малка, аз не мога да помогна.
Моят съпруг също е пенсионер.
Пак Ви казвам, аз нищо не знам, за отношенията между сина ми и Д..
Питах я защо не иска да се върне при П., тя мълчи, нищо не ми каза.
Не знам даже как да кажа, сега ще кажа всичко, истина. Още откакто се
ожениха и заживяха заедно при тях дойде да живее сестрата на Д. – к. Тази к
3
се омъжи и мъжът й също заживя при тях, и им се родиха деца. И в жилището
на сина ми живееха две семейства. После к и семейството й отидоха на
квартира. При тях в на П. квартирата дойде да живее една жена на име м. Това
става на Д., по нейното желание, тя все трябва някой да има при нея в къщата.
Представи ни я като съученичка или приятелка. Живя някъде около година и
тогава избягаха. След това м и Д. се изнесоха на квартира, защото искат да
живеят заедно, то сега това е модерно две жени да живеят заедно. Аз мога да
си го обясня, но не мога да го кажа, то е нещо срамно. Те са лесбийки. И
отидоха двете заедно да живеят, и децата останаха при сина ми. Първия път
казах, че не знам, защото не исках да разказвам тези неща. Срамувам се и се
притеснявам да говоря за тези неща. Аз съм на 71 години и сърцето ми
направо ще изскочи. Ето, каквото знаех, казах.
Докато децата са при нас и ги гледаме не е имало случай Д. да се обади
да ги търси. На 17-ти декември н има рожден ден, четири годинки направи, и
Д. дойде на рожден ден, дойде само една седмица при П., даже куфара не си
разтвори, мина рождения ден и си замина. Не знам къде замина. Тя с мен не
говори, не съм я питала къде е и какво прави. Последно съм я виждала на 17-
ти за рождения ден. н с голямо желание й се хвърли на шията, Д., толкова
студено прие детето, а а си стоя в кухнята и въобще не реагира когато видя
майка си, той е голям и разбира.
На 17-ти декември като дойде, а първо не реагира, обаче тя много
играчки му подари, и той сега започна да иска майка си и да разговаря с нея.
Децата са много привързани към баща си. Той си има негово жилище, те
живеят при него, ходи на работа, и при мен идват, като при тяхна баба, и на
село ходим. П. много добре си гледа децата, който искате питайте там във
входа, всеки ще Ви каже, че той се грижи много добре за децата.
АДВ. з: - Нямам други въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелката остана в съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ, ДОВЕДЕН ОТ
СТРАНА НА ИЩЕЦА.
И. й Р.: – на 69 години, българско гражданство, женен, неосъждан, баща
съм на П. Р., Д. ми е снаха.
Съдът разясни на свидетеля правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
4
СВ. И. Р.: - Искам да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. И. Р.: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. В
момента Д. я няма, отсъства от много време. Горе-долу съм запознат с
отношенията в семейството на сина ми. Имам информация какво се случва в
брака на сина ми, защото ние постоянно си ходехме преди, и от П. – синът, и
ходехме на гости, знам.
То това е от 22-ра година, декември месец. От тогава нещата не вървят.
Тогава тя се изнесе, отиде на квартира и остави децата.
Виновна за раздялата е Д., защото си докара някаква приятелка вкъщи и
се хвана с нея. Доколкото знам е лесбийка. Ами, така, така се знае. Знам,
защото тя казва, че й било по-добре – с нея й било по-добре, отколкото със
сина ми, ами така съм чул, че, това е.
Ами те двете по цял ден стояха заедно месеци вкъщи. Децата са на
детска градина, тя си е вкъщи с тази жена, нито работи, нито нищо, и накрая
двете се махнаха. Сега в момента, доколкото ми е известно, двете са в к, пак
заедно. Имам информация, ами синът ми нали кореспондира, а и даже и
децата. Тя се обажда на малкия по телефона, и на малката – има телефон и по
месинджър се обажда. Не знам дали казва на децата, че е в к, но знам, че е в
чужбина. На децата какво да каже, че е там, те децата знаят ли къде е к, те са
малки.
Д. идва декември месец на рождения ден на детето, и след това стоя на
рождения ден и изчезна, и пак замина, пак в к. От сина ми знам – като
кореспондира с нея. От сина ми знам, че тя е в к. Пак от сина ми разбрах за
връзката между двете жени.
Децата ходят на градина, тук са при баща им. Той ги гледа, жена ми
също помага – и тя ги гледа, и той. Жилището си е на сина ми, в него има
условия за отглеждане на децата. Децата са малки, момчето а е в
предучилищна, н, малката си е на детска градина. Здрави са децата.
Доколкото знам снахата изобщо нищо не праща за децата, даже, декември,
когато си идва, тя взимаше детски в продължение на цяла година докато ги
взимаше и донесе някакви умрели подаръци там, а е вземала към 1000 лева
детски. Тя взимаше детските. Тя и сега щеше да ги взима, ако синът ми не
5
беше подал документи за детски. Сега няма да взима, защото няма подадени
документи за детски. До декември получаваше детските. И какво, нищо, едни
жалки подаръци там, и накрая замина, избяга, и край.
Синът ми доколкото може се грижи за децата, той ходи на работа.
Когато е на работа първа смяна, жена ми ги води децата на градина, когато е
втора той ги води, и така, ние ги взимаме, но вечер си живеят при него в
апартамента. Как се върне, той ги взима, води ги на разходка насам-натам. Те
го чакат, чакат го с нетърпение.
Аз помня, един път съм бил при тях, че Д. се обади на малката, обади й
се, обаче говориха малко и тя малката й затвори телефона. След секунди тя
пак я набра, и гледа че е майка й и вика: „Не искам да говоря с теб“ и й
затвори, и това беше. И тя после се обаждала и казала, че учим децата да не
говорят с нея. Абсолютно никой не ги учи на това нещо. Тя им е майка, но
доколкото знам и животните не си оставят децата, и куче и котка, а тя ги
остави, толкова малки. Малката преди като беше по-малка я търсеше, ама
сега като са при нас изобщо не питат за нея.
АДВ. з: - Нямам въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала.
АДВ. з: - Нямам други искания.
Съдът, като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. з: - Уважаеми господин председател, намирам, че от събраните в
днешното съдебно заседание гласни доказателства чрез разпита на
допуснатите двама свидетели се доказа, че бракът между ищецът и
ответницата съществува само формално, всичко е изпразнено от съдържание,
няма смисъл от неговото продължаване, и като такъв би следвало да бъде
прекратен чрез развод, като вината затова дълбоко и непоправимо
разстройство е на ответницата Д. Б. Р., която е напуснала семейното жилище
и е абдикирала от всички свои майчински и съпружески задължения.
Подробни аргументи са изложени в исковата молба и е описана фактическата
обстановка, която беше доказана с разпита на свидетелите, нейното
6
заживяване с партньорка в чужбина и отказът да подпомага своето семейство
и деца, поради което намирам, че исковете са основателни, доказани и следва
да бъдат уважени, така, както са предявени по своето основание и размер. Да
се присъдят родителските права на ищеца П. И. Р., на него да се даде
местоживеенето на двете деца да бъде при него, те да следват неговия адрес,
като на майката да се определи подходящ режим на лични контакти, както и
майката да бъде осъдена да заплаща издръжка занапред за всяко дете, в
размера, който е поискан. Моля Ви да присъдите на ищеца направените в
съдебното производство разноски, за което представям списък на разноските.
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7