Споразумение по дело №4053/2020 на Районен съд - Бургас

 

 

 

 

П Р О Т О К О Л

 

14.01.2021 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	LI-ви наказателен състав
На четиринадесети януари	две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН ВЪЛКОВ

                                                       

 

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор: Сузана Чинева

сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков,

Наказателно от общ характер дело № 4053 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият Т.В.В., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. В.К., надлежно упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно уведомен.

За Районна прокуратура – Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Чинева.

 

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия.

 

Съдът докладва, че на подсъдимия е връчен препис от ОА, ведно с препис от разпореждането на съда със съобщението от 02.10.2020 г., връчено лично на подсъдимия на 14.10.2020 г.

 АДВ. К.: Ние приемаме, че сме получили препис от ОА и от разпореждането, поради което и нямаме възражения за това. Аз допускам, че поради здравословното му състояние се е разсеял. Приемаме, че е връчен. Запознат съм с делото и съм участвал във всички процесуално-следствени действия.

Съдът ВРЪЧВА препис от разпореждането и от ОА на подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.  К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Т.В.В., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, не женен, осъждан, със средно образование, работи в чужбина.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.

 

АДВ. К.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме доказателствени искания. С оглед спецификата на съдебното минало на моя подзащитен, считаме, че при тази фактическа обстановка, описана в ОА, както и със съдействието, което е оказал на ДП, там е написал, че не се признава за виновен, но признаваме своята вина и желаем да подпомогнем настоящият съдебен състав. Въпросът е дали днес да сключим споразумение, ако представителят на БРП е съгласен. Ако ни дадете време, ще подготвим такова. Взетите мерки на ДП спрямо моя подзащитен са адекватни и няма причина за промяна на същите. Ще обсъдим съответните параметри за решаване на делото по Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата е съгласна за обсъждане на параметри за споразумение и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

Съдът дава 15 минути почивка.

 

Заседанието продължава в 11.00 часа в присъствието на страните.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение в писмен вид.

АДВ. К.: Представяме споразумение в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Представяме споразумение в писмен вид.

 

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

По отношение на подсъдимия няма взета МНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

 

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

 

С оглед горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Считам, че проекта за сключване на споразумението по реда на Глава 29 от НПК, не противоречи на законовите разпоредби и на морала. Визираните параметри удовлетворяват моя подзащитен и считам, че следва да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в така постигнатото споразумение, като вещественото доказателство да остане по делото и да се унищожи след срока на съхранение по реда на ПАС.

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с внесените промени.

АДВ. К.: Съгласни сме с внесените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване на НОХД № 2686/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия протокол:

Подсъдимият Т.В.В., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2020г., в гр. Бургас, по бул “Демокрация“ до № 75 в посока към бул. “Стефан Стамболов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ 318“, с peг. №, след употреба на наркотични вещества, а именно: - метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък - I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве , поради вредния ефект от злоупотребата с тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични / НРКРВН/, установено по надлежния ред - с техническо средство „ Dreger Drug Test 5000“, /“Дрегер Дръг Тест 5000”/, с фабричен № ARKL - 0027, проба № 229/ 27.02.2020г. - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата са забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Т.В.В., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок 3 месеца, което следва да изтърпи при първоначален общ режим, както и ГЛОБА в размер на 250.00 лева.

Да се наложи, на основание чл. 343г от НК, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия Т.В.В., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 11 МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 27.02.2020 г.

Разноски по делото – 253.00 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство – 1 бр. тест касетка „Drager Drug 5000, с фабричен № ARKL - 0027, проба № 229/27.02.2020 г., с който е тестван Т.В., да остане приложена по делото за срока на съхранението му в архив и да се унищожи по реда на ПАС.

 

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:                ЗАЩИТНИК:               ПОДСЪДИМ:

/С. Чинева/                   /адв. В. К./           /Т.В.В./

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

 

Подписаният Т.В.В., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми, мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

ПОДСЪДИМ : ..............................

/Т.В.В./

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 260019/14.01.2021 г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.В.В., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2020г., в гр. Бургас, по бул “Демокрация“ до № 75 в посока към бул. “Стефан Стамболов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ 318“, с peг. №, след употреба на наркотични вещества, а именно: - метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък - I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве , поради вредния ефект от злоупотребата с тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични / НРКРВН/, установено по надлежния ред - с техническо средство „ Dreger Drug Test 5000“, /“Дрегер Дръг Тест 5000”/, с фабричен № ARKL - 0027, проба № 229/ 27.02.2020г. - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата са забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Т.В.В., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250.00 ЛЕВА.

ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

НАЛАГА, на основание чл. 343г от НК, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия Т.В.В., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 11 МЕСЕЦА, като, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 27.02.2020 г.

ОСЪЖДА подсъдимия Т.В.В., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОДМВР - гр. Бургас, сумата от 253 лв., представляващи сторени в досъдебната фаза разноски.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Т.В.В., ЕГН **********, да заплати 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. тест касетка „Drager Drug 5000, с фабричен № ARKL - 0027, проба № 229/27.02.2020 г., с който е тестван Т.В., да остане приложена по делото за срока на съхранението му в архив и да се унищожи по реда на ПАС.

 

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 4053/2020 година по описа на Районен съд - Бургас, водено против подсъдимия Т.В.В., ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

         Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Т.В.В., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 250 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

 

Производството продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ по хода на делото,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

 

ДАВА ХОД на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. К.: Няма да сочим доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча доказателства.

 

По доказателствата, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА доказателствата по делото.

 

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

 

ДАВА думата за съдебни прения.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приведе наказанието, наложено по НОХД 821/2019 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, споразумение № 281/02.10.2019 г. на БОС, в сила на 02.10.2019 г. , по което на подсъдимия В. е наложено наказание ЛОС в размер на 1 година, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години и глоба. Моля да бъде приведено наказанието по настоящото дело.

АДВ. К.: Моят подзащитен е допуснал нарушение по правилата на ЗДвП, като за това му деяние му е наложено наказание ЛОС за срок от една година, като е приложен института на чл. 66 от НК и наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от три години. Наложена е и парична санкция в размер на 2000 лева. Аз считам, че не са налице основания за оспорване изтърпяването на наложеното наказание така, както е постановено в съответния съдебен акт, а то е сключено споразумение по НОХД 821/2019 г. Считам, че към същото следва да бъде приведено и наказанието от днешното съдебно заседание.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за постъпката, която съм извършил. Наясно съм, че трябва да ми се приведе наказанието по предходното осъждане.

 

Производството е по реда на чл. 383, ал. 3 от НПК, вр. чл. 306, ал.1, т.3 от НПК и  чл.68, ал.1 от НК.

 

Видно от приложената по делото справка за съдимост лицето Т.В.В., ЕГН: ********** е осъждано с влязло в сила на 02.10.2019 г. определение, с което е одобрено споразумение за решаване на НОХД № 821/2019 г. по описа на Окръжен съд - Бургас. На подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е било отложено за изпитателен срок от три години.

 Деянието, предмет на обвинението по настоящото производство, за което подсъдимият бе признат за виновен с влязло в сила определение за решаване на делото със споразумение, е извършено на 27.02.2020 г., т.е. в изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД № 821/2019 г. по описа на Окръжен съд - Бургас. Това налага привеждане в изпълнение на отложеното наказание лишаване от свобода, на основание чл.68, ал.1 от НК, тъй като до изтичане на определения изпитателен срок, определен по наказанието, наложено по НОХД № 821/2019 г. по описа на Окръжен съд-Бургас, подсъдимият е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, което налага изтърпяването на отложеното наказание. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, приведеното в изпълнение наказание следва да се изтърпи от подсъдимия при първоначален общ режим.

Предвид гореизложеното, на основание чл. 383, ал. 3 от НПК, вр. чл. 306, ал.1, т.3 от НПК и  чл.68, ал.1 от НК, Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИВЕЖДА, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, в изпълнение наложеното по НОХД № 821/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас  наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА на подсъдимия Т.В.В., ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ВО: КА