О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 17.03.2021г. гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 17 март
2021 г.
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 4997 по описа за 2020 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба на „АФО ТРЕИД” ЕООД гр. Стара Загора, против ЕТ „ТЕМЕНУГА
СТИВЪН-СИТИ ЕКСПРЕС“, представляван от
Теменуга Дечкова Стивън от гр. Казанлък, обл. Стара Загора.
СЪДЪТ, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е връчил препис от исковата молба, ведно
с приложенията към нея на ответника, като е дал указания във връзка с
упражняване на правата му по ГПК. Ответникът в законоопределения срок не е
депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба, съдът
счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат
приети като доказателства приложените към нея документи, тъй като същите са относими към
спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се
произнесе по направените от страните искания.
Съдът счита, че следва да
напъти страните към доброволно уреждане
на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други
способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца
заверени копия на: Фактура
№**********/12.06.2017г.; Фактура
№**********/30.11.2018г.;
Фактура
№**********/11.10.2019г.; Справки от
лихвен калкулатор за дължимото обезщетение за неизпълнение на парично
задължение - 3 броя; Извлечение от
ТРРЮЛНЦ за актуално правно състояние на ЕТ "ТЕМЕНУГА СТИВЪН - СИТИ
ЕКСПРЕС"; Извлечение от ТРРЮЛНЦ за актуално правно състояние на "АФО
ТРЕЙД" ЕООД.
ПРИЛАГА по делото представен от ищеца Списък
на разноските по чл.80 от ГПК.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът
„АФО ТРЕЙД” ЕООД, гр. Стара Загора, чрез пълномощника си, твърди в исковата
си молба, че през месец юни 2017г., месец ноември 2018г. и месец октомври
2019г. извършил продажба и доставка на стоки на ЕТ "ТЕМЕНУГА СТИВЪН - СИТИ
ЕКСПРЕС".
Продажбите и доставките на стоките били извършени, съобразно изискванията и
в сроковете, поставени от ответника ЕТ "ТЕМЕНУГА СТИВЪН - СИТИ
ЕКСПРЕС" и приети без възражения. Във връзка с извършените продажби и
доставки на стоки, от страна на ищеца, били издадени фактури, както следва:
1. Фактура №**********/12.06.2017г.
на стойност 2427,42лв. /две хиляди четиристотин двадесет и седем лева и 42
стотинки/, с включен ДДС;
2. Фактура №**********/30.11.2018г.
на стойност 3001,08лв. /три хиляди и един лева и 08 стотинки/, с включен ДДС;
3. Фактура №**********/11.10.2019г.
на стойност 5500,08лв. /пет хиляди и петстотин лева и 08 стотинки/, с включен
ДДС.
Доколкото имал информация ищецът твърди, че горепосочените фактури били
включени в счетоводството на ЕТ "ТЕМЕНУГА СТИВЪН - СИТИ ЕКСПРЕС" за
съответния период и същият ползвал право на данъчен кредит по тези фактури. Сочи,
че съгласно трайната съдебна практика, осчетоводяване на фактурите в
счетоводството на ответника и ползване на право на данъчен кредит по фактурите
е доказателство за получаване на стоките и дължимостта на сумата по тях.
Въпреки разговорите, проведени между страните за уреждане на отношенията
им, във връзка с извършените продажби и доставки на стоки, до настоящия момент
ответникът не извършил плащане на сумата по горепосочените фактури в общ размер
на 10928.58лв. и същата е дължима.
Отделно от това, освен дължимите главници по посочените фактури, ответникът
дължи и обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната
лихва, считано от датата на падежа на всяка фактура, до датата на предявяване
на молбата в Съда - 30.11.2020г., която
възлиза на сумата в общ размер на 2056,60лв.
Общият размер на всички обективно съединени искове против ЕТ "ТЕМЕНУГА
СТИВЪН - СИТИ ЕКСПРЕС" възлиза на сумата 12985,18лв.
При това положение за ищеца възниквал правен интерес да предяви против ЕТ
"ТЕМЕНУГА СТИВЪН - СИТИ ЕКСПРЕС" искова молба за събиране на вземането
си в общ размер на 12985,18лв., ведно с дължимото обезщетение за неизпълнение
на парично задължение в размер на законната лихва, считано от датата на падежа
на всяка фактура, до датата на предявяване на молбата в Съда.
Ищецът моли съдът да постанови
решение, с което да осъди ТЕМЕНУГА ДЕЧКОВА СТИВЪН, ЕГН **********, действаща в
качеството на едноличен търговец с фирма ЕТ "ТЕМЕНУГА СТИВЪН - СИТИ
ЕКСПРЕС", със седалище и адрес на управление област Стара Загора, община
Казанлък, град Казанлък, ж.к. „Васил Левски" бл. №28, вх.А, ап.18, вписано
в ТРРЮЛНЦ при АВ с ЕИК *********, да му заплати, следните суми:
1. Сумата 2427,42лв. /две хиляди
четиристотин двадесет и седем лева и 42 стотинки/, представляваща неизплатена
главница по Фактура №**********/12.06.2017г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата;
2. Сумата 3001,08лв. /три хиляди и
един лева и 08 стотинки/, представляваща неизплатена главница по Фактура
№**********/30.11.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
3. Сумата 5500,08лв. /пет хиляди и
петстотин лева и 08 стотинки/, представляваща неизплатена главница по Фактура
№**********/11.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
4. Сумата 844,74лв. /осемстотин
четиридесет и четири лева и 74 стотинки/, представляваща обезщетение за
неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва, считано от
датата на падежа на Фактура №**********/12.06.2017г., до датата на предявяване
на молбата в Съда - 30.11.2020г.;
5. Сумата 597,69лв. /петстотин
деветдесет и седем лева и 69 стотинки/, представляваща обезщетение за
неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва, считано от
датата на падежа на Фактура №**********/30.11.2018г., до датата на предявяване
на молбата в Съда - 30.11.2020г.;
6. Сумата 614,17лв. /шестстотин и
четиринадесет лева и 17 стотинки/, представляваща обезщетение за неизпълнение
на парично задължение в размер на законната лихва, считано от датата на падежа
на Фактура №**********/11.10.2019г., до датата на предявяване на молбата в Съда
- 30.11.2020г.
На основание чл. 127, ал.4 ГПК, посочва банкова сметка, ***а "АФО ТРЕЙД"
ЕООД дължимите суми, а именно:
Банка: ПроКредит Банк България
IBAN: ***: PRCBBGSF
Претендира за направените по делото
разноски.
Ответникът ЕТ „ТЕМЕНУГА СТИВЪН-СИТИ ЕКСПРЕС“, представляван от Теменуга Дечкова Стивън от
гр. Казанлък в законоопределения срок не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага извода, че са предявени
искове по чл.327 от ТЗ, вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД –
за незаплатена продажна цена по договор за търговска продажба съобразно
горепосочените фактури и обезщетение за забава. В това производство ищецът
следва да докаже обстоятелствата, от които извежда претендираните материални
права – наличието на договор за продажба, изпълнение на задълженията на продавача
и изпадане в забава на купувача по сделката. Съдът указва на ищеца, че исковата
молба е депозирана на 01.12.2020г., а не както е посочил 30.11.2020г.
УКАЗВА на страните по делото за
възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба, уреждаща всички имуществени взаимоотношения между страните. Съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение. В случай на постигане на съдебна
спогодба, на ищеца ще бъде възстановена половината от внесената по делото
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както
и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 19.04.2021г. от 9.50ч., за която дата да се призоват страните.
Препис от
определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: