№ 22181
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110128989 по описа за 2023 година
Ищецът ******************* с ЕИК ***************, със седалище и адрес на
управление: ********************, чрез юриск. *************** е предявил срещу
ответника **************** с ЕГН **********, с адрес: ***************************,
следните искове:
Да се признае за установено, че **************** дължи на ищеца *******************
следните суми: 1572, 97 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от м.02.2013г. до м.04.2015г., ведно със законна лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК – 21.03.2016г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 233,71 лв. за периода от 31.03.2013г. до 10.03.2016г. Иска се
присъждане на сторените от ищеца съдебни и деловодни разноски, и възнаграждение за
юрисконсулт по чл. 78, ал.8 от ГПК.
Ответницата чрез пълномощник е депозирала отговор в срок, с който оспорва предявените
искове по основание и размер.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.09.2024г. от 15.00
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от
ищеца.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца ******************, от
1
което ИЗИСКВА да представи по делото документите по т. 4 и т. 5 от доказателствените
искания в исковата молба.
Отлага произнасянето по исканията за назначаване на експертизи за първото съдебно
заседание.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:
Ищецът твърди, че ответника **************** е наследник по закон на
*************** ************** срещу когото по ч.гр.д. № 15482/2016г. на 31.07.2016г. е
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК като клиент
на топлинна енергия за битови нужди за имот, находящ се в гр. София, ж.к. Овча купел 2, бл.
1, вх. А, ап. 11, с аб. № 299088. Същият е починал в хода на делото и на негово място като
длъжници са конституирани дъщерите му - **************** и ********************. По
отношение на ****************** е издаден изпълнителен лист, а за длъжника
**************** на ******************* са дадени указания за предявяване на иск,
поради постъпило възражение по чл. 414 от ГПК. По установителните искове, предявени в
срок, тече настоящото производство.
Ищецът счита, че като наследник на *************** ответницата следва да заплати ½ от
сумите по издадената заповед за изпълнение на парично задължение. Отделно от това
твърди, че Кремета Горчева – Пацева е потребител на топлинна енергия за посочения имот
като се позовава на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, но не ангажира доказателства в тази насока.
Ответницата **************** счита, че предявените срещу нея искове са без правно
основание. Сочи, че не са представени доказателства, че е собственик или ползвател с
учредено право на ползване на процесния имот, за процесния период от време. Излага
съображения за това, че ищецът не е ангажирал доказателства, че тя е приела оставеното й
наследство. Счита, че клаузата на чл. 33, ал. 1 от общите условия за продажба на топлинна
енергия, на които се позовава ищеца са нищожни и излага съображения в тази насока.
Счита, че производството по делото следва да се прекрати, тъй като заповедта за изпълнение
на парично задължение е издадена срещу починало лице. Не оспорва количеството
потребена топлинна енергия, нито твърди, че задължението е платено. Оспорва единствено
наличие на облигационна връзка между страните и затова моли да не се назначават
поисканите от ищеца експертизи.
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, във
връзка с чл. 153, ал.1 от ЗЕ.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже, че за претендираните периоди и за посочения имот ответницата
е потребител на топлинна енергия и не се е отказала от наследството, оставено от баща й –
*************** **************.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и от отговора
2
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3