О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
285
гр.Пазарджик, 08.07.2020 г.
ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на осми юли, двехиляди и двадесета година,………в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Димитрова гражданско дело № 403 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе прие следното:
Исковата молба е подадена от Е.К. против застраховатено дружество, с което твърди, че има сключени два отделни договора за застраховка. Първият договор от 08.11.2017 е наименован „застрахователен пакет медикасист“ и е от категорията на т. нар. „медицински застраховки“, а вторият от 13.03.2018 г. – „застраховка живот, свързана с инвестиционни фондове“.
Ищцата претендира
заплащане на застрахователни обезщетения, основаващи се на тези два договора и
във връзка с настъпване на две различни застрахователни събития. В
обстоятелствената част е посочила какъв е размера на обезщетението за всяко
едно от събитията по единия и по другия договор съответно. Общият размер на
претендирата сума е 17 925 евро.
Следва да се приеме,че са
предявени поне два обективно съединени иска, тъй като вземанията за
обезщетенията произтичат от два различни договора за застраховка. Не се твърди
вторият по ред на сключване на допълва или изменя първия, поради което става
дума са две самостоятелни застрахователни правоотоншения между едни и същи
страни.
Обезщетенията,
претендирани на основание договора от 2017 г. са в размер на 8 775 евро, а
по този от 2018 г. – 9 150 евро. Това е цената на всеки един от двата
иска, основаващи се на различини фактимески основания и на неизпълнението
съответно на два отделни застрахователни договора.
Отделно от това, може да
се разсъждава и дали не става дума и за обективно съединени искове за
обещетения за всяко едно застрахователно събитие поотделно.
Но дори исковете да са два, а не четири, всеки предявен поради неизпълнение на съответния договор за застраховка от страна на ответника, цената на никой от тях надвишава 25 000 лв. и те са родово подъсдни на районен съд като първа инстанция, по общото правило на чл. 103 от ГПК.
Разпоредбата на чл. 104,т.4 от ГПК определя
като родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция само онези искове по
граждански и търговски дела, чиято цена е над 25 000 лв., а такъв иск не е
предявен с подадената искова молба, по която е образувано настоящото дело.
За това Пазарджишкия
окръжен съд не следва да приема делото за разглеждане, а да го изпрати на
Пазарджишкия районен съд на осн. чл.118, ал.2 във вр. с чл.104, т. 4 от ГПК.
По изложението съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 403/2020 г. на Пазарджишкия окръжен съд поради родова неподсъдност на предявените искове.
Изпраща делото на Пазарджишкия районен съд по правилата за родова подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщение от ищцата с връчване на препис от съдебния акт.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: