№ 1231
гр. Варна , 05.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на пети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20213100100286 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.96, ал.2 СК вр. чл.82, ал.2, пр.2 СК вр. чл.97 СК, и с
правно основание чл.101 СК.
Образувано е по молба на К. Г. Х., с ЕГН**********, с адрес гр. Варна, кв. Младост,
бл.148, вх.4, ет.6, ап.64, за допускане на пълно осиновяване на детето Е. К. Х.,
ЕГН**********, дъщеря на дъщерята на ищеца - Д. К. Х., ЕГН**********, тоест внучката
на молителя, при запазване произхода от майката, последните две със същия постоянен
адрес, както и молителя, и като резултат издаване на нов акт за раждане на детето, в който
за баща на детето да се впише молителят (дядото), а за майка - биологичната майка
на детето.
Молбата е обоснована с твърденията, че молителят е дядо на внучка си E, чиято
майка е дъщерята на молителя-Д. Сочи се още, че макар да са вписани горепосочените
адреси, молителят живее на друг адрес в град Варна, а детето и майка му живеят на трети
различен адрес, тоест молителят не живее с дъщеря си и внучка си. Сочи се също, че
молителят „има желание“ в данните за детето да не пише „баща неизвестен“, макар бащата
на момичето правно да не е известен, а да бъде вписан дядото, като баща, защото имал
„моралното и законовото право на това“. Сочи, че имал материални възможности да помага
на внучка си. Твърди, че майката на детето била дала съгласие за осиновяване на дъщеря й
от баща й. Твърди и че нямало правна пречка за допускането на пълно осиновяване на
внучка от дядо й, при запазване на произхода на детето от живата му биологична майка.
Претендира уважаване на молбата и издаване на изцяло нов акт за раждане,в който за баща
на детето да се впише молителят (дядото), а за майка - биологичната майка на детето.
По редовността: С оглед подадената уточняваща молба с приложенията към нея,
сезиралата съда молба може да се приеме за отговаряща на общите формални изисквания за
редовност.
По допустимостта: Молбата е подадена до компетентния съд съобразно разпоредбата
на чл.96 ал.2 СК, а не чрез съответна РДСП. При разрешението на въпроса по т.2 от
Тълкувателно Решение от 14.11.2016г., постановено по Тълкувателно Дело No 1 / 2015г.,
ОСГК, ВКС, така подадена молбата се явява процесуално допустима, с оглед че е подадена
и от легитимно по СК лице.
По доказването: Съдът указва на молителя, че следва да докаже всички предвидени в
чл.77 и следващите от СК условия за допускане на осиновяване, липсата на която и да било
1
от предвидените в същите разпоредби пречки за допускане на осиновяване; както
твърдяните обстоятелства относно правните и житейски необходимите качества и причини
да бъде родител спрямо детето.
Изрично и конкретно в случая следва да докаже правната допустимост на пълното
осиновяване на дете от дядо му, при пълно запазване на произхода на детето по майчина
линия (от дъщерята на дядо му); съответно и че при такова осиновяване се създават
съвместими и допустими отношения: на детето с дядо му; на детето с майка му; и на
молителя с дъщеря му и майка на детето, в това число и според нормите на СК, ЗН, ЗГр и
другите относими нормативни актове.
По процедурата: По арг. от чл.97, ал.1, изр.2 и 3 СК следва по делото да бъдат
конституирани като контролиращи страни ДСП – Варна и ОП – Варна.
По арг. от чл.82, ал.2 СК вр. чл.91, ал.1 и ал.3 СК следва по делото да се конституира
родителят на детето за заинтересована страна, с лично съгласие по предмета на делото,
задължително в о.с.з. и пред съда.
По арг. от чл.91, ал.2 СК вр. чл.15, ал.1 ЗЗДт изслушването на детето от съда се
следва в случая, с оглед че същото е на или над 14-годишна възраст.
По доказателствата: Представените писмени такива до момента следва да бъдат
допуснати до прилагане по делото.
На осн. чл.97, ал.1, изр.2 от СК и поради необходимост от документална проверка и
преценка от ДСП, следва да бъде задължена тази контролираща страна да изготви и
представи, в срок до деня преди о.с.з. по делото, пълен социален доклад по случая.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на молителя и всички страни.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 15.04.2021г. от 11.00часа, за които дата и час да се призоват молителя, контролиращите и
заинтересованите страни, с препис от настоящото определение; а контролиращи страни с
препис и от молбата с приложенията.
Отделно и за бързина страните да се призоват и по телефона.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото в о.с.з. при „закрити врата“, на осн.
чл.97, ал.1 СК.
КОНСТИТУИРА в качеството на контролиращи страни в процеса: ДСП – Варна и
Окръжна прокуратура – Варна; в качеството на заинтересована страна: Д. К. Х. (майката на
детето).
* ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ, като писмени доказателства по делото,
представените със сезиралата съда и с уточняващата молби документи.
* ЗАДЪЛЖАВА К. Г. Х. (молител) да се яви лично в о.с.з. пред съда за изразяване
на лично съгласие по молбата.
* ЗАДЪЛЖАВА Д. К. Х. (майка на детето) да се яви лично в о.с.з. пред съда за
2
изразяване на лично съгласие по молбата.
* ДОПУСКА лично изслушване на детето Е. К. Х., на осн. чл.89, ал.1, т.4 СК и
чл.91, ал.2 СК и по арг. от чл.15, ал.1 от ЗЗДт, като ЗАДЪЛЖАВА ДСП да осигури
представител в о.с.з. за тази цел.
* ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Варна да изготви и да представи, в срок до 12.00ч. на деня
преди о.с.з. по делото, пълен социален доклад по случая.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3