Р Е Ш Е Н И Е
Номер 06.01.2020 година гр.
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На пети декември Година
2019
В открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: Кремена Панайотова
като разгледа докладваното от съдия
СТОЯНОВА
АНД № 2051 по описа за 2019г., за да
се произнесе съобрази:
Производството е по реда
на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.М.К. против
наказателно постановление № 19-1228-001685 от 29.07.2019г. на Началник група в
Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се възражения
в тази връзка.
В съдебно заседание жалбоподателят чрез
адв. И.С. заявява, че поддържа подадената жалба, като излага допълнителни
аргументи за незаконосъобразност.
Въззиваемата страна моли съда да
потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не изпраща
представител.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери законосъобразността на
обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима -
подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалваното наказателно постановление
№ 19-1228-001685 от 29.07.2019г. на Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР -
Стара Загора на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП на нарушителя М.М.К.
е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за това, че на 24.07.2019г. около
17,15 часа в гр. Стара Загора, на ул. Хаджи Д. Асенов до № 134 управлявал лек
автомобил марка: Киа, модел: Спортидж, с рег. № СТ 6767 ВТ, като не използва
обезопасителен колан, с който е оборудван автомобилът - нарушение на чл. 137а,
ал. 1 ЗДвП.
Горното наказателно постановление е
издадено въз основа на АУАН № 18566/24.07.2019г., съставен от мл.автоконтрольор
при ОД на МВР - Стара Загора.
Във връзка с компетентността на
актосъставителя и наказващия орган са представени заповед № 8121з-515 от
14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.
Във връзка с личността на М.М.К. е
представена справка за нарушител/водач от 12.09.2019г.
В хода на съдебното следствие са
представени също:
- медицинско направление от
17.05.2019г., издадено от ЕТ „ИППМП - д-р Т.Т.К.-М.“ на М.М.К. за това, че
поради здравословното му състояние е противопоказно поставянето на стягащи
помощни средства, в т.ч. поставянето на предпазен колан - при управление на автомобил;
- заверен препис от
здравноосигурителна книжка на М.М.К., от който се установява, че негов лекуващ
лекар от 23.06.2016г. е д-р Т. М.;
- решение на ТЕЛК №
0139/007/20.01.2017г. на УМБАЛ „Проф.д-р Стоян Киркович“ АД, гр. Стара Загора,
от което е видно, че М.М.К. е с водеща диагноза: хронична исхемична болест на
сърцето, със 76% трайно намалена работоспособност - със срок 3 години -
01.01.2020г.
От показанията на свидетелите Ж.М.Н.
/актосъставител/ и Д.Д.Д. /свидетел по акта/ се установява, че действително М.М.К.
на 24.07.2019г. около 17,15 часа в гр. Стара Загора, на ул. Хаджи Д. Асенов до
№ 134 управлявал лек автомобил марка: Киа, модел: Спортидж, с рег. № СТ 6767 ВТ,
като не използвл обезопасителен колан, с който е оборудван автомобилът. При
проверката К. направил единствено възражение за това, че е изминал кратко
разстояние - за да паркира автомобила от едно място на друго. Не е направил обаче
възражения и не е представил доказателства за наличието на някоя от
предпоставките на чл. 137а, ал. 2 ЗДвП, при които законодателят предвижда, че
може да не се използва обезопасителен колан.
От показанията на свидетелите С.Н.К. и
Й.П.Д., познати на жалбоподателя, се установява, че К. е привел в движение
процесния автомобил, като единствената му цел била да го паркира от едно място
на друго - на близко разстояние.
Съдът кредитира показанията на двете
групи свидетели, които са последователни, непротиворечиви и взаимно се
допълват.
Съдът
намира, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато
съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на обжалваното наказателно
постановление на това основание.
Актът за установяване на
административно нарушение е съставен на 24.07.2019г. /сряда/. От този ден,
съобразно чл. 44, ал. 1 ЗАНН започва да тече 3-дневният срок, в който
нарушителят може да подаде писмено възражение срещу акта.
Разпоредбата на чл. 84 ЗАНН предвижда,
че изчисляването на сроковете в административнонаказателното производство става
по реда на Наказателно-процесуалния кодекс.
Съгласно чл. 183, ал. 2 НПК срокът,
който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на
последния ден. Същевременно в ал. 4 на същата разпоредба е предвидено, че когато
последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ
присъствен ден.
В конкретния случай, законоустановеният
3-дневен срок изтича на 29.07.2019г. - понеделник, тъй като 27.07.2019г. е
събота - неприсъствен ден.
На 29.07.2019г. преди да е изтекъл,
предвиденият в чл. 44, ал. 1 ЗАНН 3-дневен срок е издадено обжалваното
наказателно постановление.
Това нарушение на процесуалните
правила ограничава съществено правото на защита на нарушителя, още повече че в
хода на съдебното следствие той прави възражения, касаещи наличието на
предпоставките на чл. 137, ал. 2, т. 2 ЗДвП - хронично заболяване, при което е
противопоказно поставянето на стягащи помощни средства, в т.ч. поставянето на
предпазен колан - при управление на автомобил.
С оглед пълнота на изложението, настоящият
съдебен състав намира за необходимо да отбележи, че при нарушение на чл. 137а,
ал. 1 ЗДвП е без значение какво е разстоянието, изминато от водача без
обезопасителен колан. Това е и причината, поради която предвиденото в чл. 183,
ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП наказание - глоба е с фиксиран размер - 50 лв.
В конкретния случай безспорно се
установи, че К. е привел автомобила в движение, за да го паркира от едно място
на друго - на близко разстояние, но по този начин той е поставил в опасност собствените
си живот и здраве. Още повече като се има предвид мястото на извършване на
нарушението /в близост до супермаркет „Жабките“/ и обстоятелството, че около
17,15 часа, когато е извършено то, има изключително висок трафик.
Важно е също да се посочи, че
законодателят предвижда възможност да не се използва обезопасителен колан само
в хипотезите на чл. 137а, ал. 2 ЗДвП, каквато в случая безспорно е налице.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №
19-1228-001685 от 29.07.2019г. на Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР -
Стара Загора, с което на М.М.К., ЕГН: ********** е наложено на основание чл.
183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП наказание глоба в размер на 50 лева за извършено
нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: