№ 3819
гр. София, 10.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110211033 по описа за 2023
година
С. – редовно призована, не изпраща представител.
НАРУШИТЕЛЯТ Г. И. Г., явява се лично, доведен от служители на 07
РУ-СДВР.
В залата се явяват полицейски инспектори при 07 РУ-СДВР – МАРТИН
ПЛАМЕНОВ ВЛАДИМИРОВ и ВАЛЕНТИН ДИМИТРОВ И..
НАРУШИТЕЛЯТ: Моля да се даде ход на делото. Беше ми разяснено
правото на адвокатска защита. Не желая да имам защитник.
СЪДЪТ НАМИРА, че предвид заявеното от нарушителя не са налице
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИЦЕТО, ПРОТИВ КОЕТО Е
СЪСТАВЕН АКТ ЗА КОНСТАТИРАНЕ ПРОЯВА НА ДРЕБНО
ХУЛИГАНСТВО въз основа на справка АИС „БДС“ със снимка:
Г. И. Г., роден на ххххххххххххх. в гр. София, българин, български
1
гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, със средно образование,
безработен, живущ в гр. София, ж.к. „хххххххххх“, бл.ххххххххххх, вх.4, ет.1,
ап.2, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на нарушителя в настоящото производство.
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
Нямам искания по реда на следствието и доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Акт за констатиране на проява дребно хулиганство,
съставен от полицейски инспектор Мартин Владимиров към 07 РУ-СДВР по
отношение на нарушителя Г. И. Г..
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам обвинението. Съжалявам. Искам да кажа, че
бях пийнал малко алкохол и може би това доведе до сегашното ми положение.
Искам да кажа, че съжалявам донякъде за постъпката си, извинявам се, повече
няма да се повтори това нещо. Общо взето това е като цяло.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид направеното изявление от нарушителя и на основание
чл.283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по преписката писмени
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ делото за изяснено от фактическа страна, поради
което и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ: Чувствам се виновен. Няма какво друго да кажа.
На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ.
2
НАРУШИТЕЛЯТ: Извинявам се, не съм такъв човек. Ако смятате, че съм
сгрешил, няма да го повторя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание и като съобрази становището на нарушителя и
доказателствата по преписката, съдът намери следното от фактическа и
правна страна:
Производството е по реда на УБДХ.
Образувано е въз основа на акт за констатиране проява на дребно
хулиганство, съставен от полицейски инспектор при 07 РУ-СДВР против Г.
И. Г. с ЕГН **********.
От докладна записка, изготвена от полицейски служител Б. при 07 РУ-
СДВР, от обяснения, дадени от свидетелите С.А.,К.И.,Б.Д., както и от
приложеното СМУ, се установява изложената в акта за констатиране на
дребно хулиганство проява, а именно: На 10.08.2023 г. в гр. София, ж.к.
„хххххххххх“ в междублоковото пространство между бл.ххххххххххх и
бл.406, нарушителят Г. И. Г. отправил нецензурни думи, обиди и закани за
убийство и е нанесъл удари с ръка в областта на гърлото и шията на С.А.А..
Тези действия Г. е извършил на обществено място. Дадените от свидетелите
А., И. и Д. сведения са напълно безпротиворечиви по отношение действията
на нарушителя. Всички те съобщават, че в сутрешните часове на днешна дата
са възприели нарушителя, употребил алкохол видимо, който е започнал да
отправя обидни изрази към свид. Симеон А., както и по отношение на
свидетелите И. и Д., като по отношение на тях е отправял и закани за
убийство. По отношение на свид. Д. отправял и конкретни обиди.
Съдът намери, че тези действия осъществяват състава на
административното нарушение по чл.1, ал.3 от Указа за борба с дребното
хулиганство, тъй като същите са непристойни такива, представляват употреба
на ругатни, псувни на публично място, израз са на оскърбително отношение
към гражданите и с тях се нарушава обществения ред. Същевременно съдът
намира, че конкретната проява на нарушителя е с по-ниска степен на
обществена опасност от престъплението по чл.325 от НК. Същевременно
макар свидетелите да съобщават, че нарушителят Г. е отправял закани с
убийство, съдът намира че от събраните по преписката доказателства се
3
установява че не се касае за съставомерни деяния по смисъла на чл.144 от
НК. Ето защо съдът намери, че проявата на нарушителя осъществява именно
състава на дребно хулиганство. При индивидуализация на наказанието, което
следва да му се наложи, съдът взе предвид заявеното от него съжаление,
чистото му съдебно минало, както и данните за имущественото му състояние,
доколкото нарушителят заявява, че е безработен. Ето защо съдът намери, че
наказанието, което следва да се наложи на Г., което е съответно на
обществената опасност на деянието и дееца е глоба в размер около средния,
предвиден в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно 200 лева.
При тези мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. И. Г., роден на ххххххххххххх. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, със средно
образование, безработен, живущ в гр. София, ж.к. „хххххххххх“,
бл.ххххххххххх, вх.4, ет.1, ап.2, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в извършена
проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от Указа за борба с
дребното хулиганство, а именно в това че на 10.08.2023 г. около 09.55 ч. в гр.
София, ж.к. „хххххххххх“ в междублоковото пространство между
бл.ххххххххххх и бл.406, нарушителят Г. И. Г. отправил нецензурни думи,
обиди и закани за убийство и е нанесъл удари с ръка в областта на гърлото и
шията на С.А.А., с което е демонстрирал незачитане и неуважение към
установения морал в обществото и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200,00 /двеста/
лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СГС на касационните основания,
предвидени в НПК в срок от 24-часа от постановяването му като в случай на
жалба, съдът насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.08.2023 г. от 10.00 часа, за която дата нарушителят Г. Г. – уведомен от
днес.
4
Препис от протокола да се изпрати на началника на 07 РУ-СДВР за
сведение на настоящото решение, както и оригинала на заповед за задържане
на лице от 10.08.2023 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5