№ 150
гр. Сливен, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на десети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Иван М. Димитров
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20222200600212 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на адв.Г.Д.. от АК – Сливен, в качеството и на защитник
на Х.Х. от гр. Сливен срещу Присъда № 13/31.01.2022 г. постановена по НОХД № 353/2021
г. по описа на Районен съд – Сливен.
С атакуваната присъда подсъдимият Х. е признат за виновен в извършването на
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като му е наложено наказание "Лишаване от свобода"
за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен
срок от три години, наказание ЛПУМПС за срок от 1 година и 3 месеца, както и наказание
"Глоба" в размер на 500, 00 лева.
Във въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото въззивно производство,
се изразява несъгласие с атакуваната присъда, като счита същата за постановена при
нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, недоказана и несправедлива. Иска се от въззивния съд да оправдае подсъдимия,
алтернативно да се намали наказанието. Посочено е на два пъти, че жалбата е бланкетна с
оглед спазване на сроковете като след изготвяне на мотивите към присъдата ще представи
допълнителна такава и дали имат искания за други доказателства.
След като се запозна с жалбата и обсъди доводите изложени в нея, СлОС направи
следните правни изводи:
Въззивната жалба е подадена в установения от закона и указан от съда срок за обжалване.
Същевременно обаче съдът констатира, че първоинстанционният съд не е спазил
задължението си по чл. 323, ал. 1 от НПК да извърши проверка на жалбата и съответно да я
върне в случай, че се окаже, че същата не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 от
НПК.
В подадената въззивна жалба от защитника на подсъдимия не са посочени неизяснените
1
обстоятелства, както и доказателствата, които следва да бъдат събрани в производството
пред въззивната инстанция, тъй като към момента на подаването й мотивите към присъдата
не са били изготвени. След изготвяне на мотивите към присъдата няма данни дали това
обстоятелство е било съобщено на защитника на подсъдимия с оглед представянето на
допълнителна въззивна жалба, каквото изявление на два пъти е направено в самата жалба.
При това положение първоинстанционният съд е следвало да съобщи на подсъдимия и
защитника му за изготвянето на мотивите и да им даде 7-дневен срок за представяне на
допълнителна въззивна жалба, съответстваща на изискванията на разпоредбата на чл. 320,
ал. 1 от НПК като при неизпълнение да се пристъпи към връщане на жалбата, т. е. да се
спази процедурата по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.
В случай на отстраняване на констатираните недостатъци, преписи от подадените
допълнения към въззивната жалба следва да бъдат връчени на всички заинтересовани страни
в съответствие с разпоредбата на чл. 321 от НПК.
Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на
Районен съд Сливен за изпълнение на процедурата, предвидена в разпоредбата на чл.323,
ал. 1, т. 1 от НПК.
С оглед гореизложеното, съдът
:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по ВНОХД № 404/2021 г. по описа на Окръжен съд Сливен.
ВРЪЩА делото на Районен съд Сливен за изпълнение на процесуални действия по реда
на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2