О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 336
20.08.2019г., град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав
На двадесети август през две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ПЕТРОВА
ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия М.Петрова в.ч.гр.дело №397 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№15478/17.05.2019г. от М.Т.И. с ЕГН:********** и съдебен адрес: ***, офис № … - чрез адв.Н.К., против Разпореждане №3552 от 23.04.2019г., постановено по в.ч.гр.дело №692/2019г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е върната подадената от нея касационна частна жалба вх.№12815/22.04.2019г. против постановеното по същото дело Определение №682 от 05.04.2019г. Жалбоподателят счита касационната й частна жалба да е била подадена в срок на дата 19.04.2019г., което да е надлежно удостоверено от съдебните деловодители, независимо, че е била заведена в регистратурата на 22.04.2019г. – първият работен ден след подаването й, поради което неправилно с обжалваното разпореждане тя да е върната като просрочена и претендира за неговата отмяна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 от ГПК; изхожда от легитимирано лице – жалбоподател; касае обжалваемо, съгласно чл.274,ал.1 във връзка с чл.279 във връзка с чл.286,ал.2 от ГПК, разпореждане за връщане на касационна частна жалба, и откъм съдържание и приложения е редовна, поради което се явява допустима, а, разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:
С Определение №682 от 05.04.2019г. по в.ч.гр.дело №692/2019г. по описа на Окръжен съд-Пловдив е потвърдено Определение №1074 от 25.01.2019г. по гр.дело №18587/2018г. по описа на Районен съд-Пловдив, с което е върната като недопустима подадената от М.Т.И. искова молба вх.№70394/22.11.2018г. и е прекратено производството по делото. Посочено е, че определението на въззивния съд подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС при условията на чл.274,ал.3 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. Препис от определението е връчен лично на жалбоподателя М.И. на 12.04.2019г., при което указаният и законоустановен едноседмичен срок по чл.275,ал.1 от ГПК за обжалване на определението изтича на 19.04.2019г. /петък/. От страна на М.И. е подадена касационна жалба против въззивното определение. Към същата е приложено пълномощно за адв.Н.К., на гърба на което е удостоверено жалбата да е изпратена по електронната поща на 19.04.2019г. в 20,45 часа. Същата е заведена в регистратурата на Окръжен съд-Пловдив с вх.№12815 на дата 22.04.2019г. /понеделник/. С молба вх.№12917/22.04.2019г. пълномощникът адв.К. е представила в оригинал изпратената по електронната поща касационна частна жалба. С обжалваното Разпореждане №3552 от 23.04.2019г. окръжният съд е приел жалбата да е депозирана в съда на 22.04.2019г. след като срокът за обжалване е изтекъл на 19.04.2019г., поради което и на основание чл.286,ал.1,т.2 от ГПК е постановил нейното връщане.
При така установеното настоящата инстанция намира, че, действително, както твърди жалбоподателят И., касационната частна жалба е подадена от нея на електронната поща на съда в последния ден от срока за обжалване на въззивното определение. Според чл.62,ал.2 от ГПК, обаче, срокът не се смята за пропуснат, когато жалбата е подадена в друг съд или в прокуратурата в рамките на него, освен ако е подадена по електронен път. Последното изключва прилагане на фикцията за подаване на жалбата в срок, когато тя е депозирана по електронен път. Това е така, поради липсата на нормативно установен в ГПК и ЗСВ ред за осъществяване на съдопроизводствените действия по електронен път. Извършването на такива в електронна форма е невалидно и те не пораждат правни последици. При тези обстоятелства следва да се приеме, че касационната частна жалба е подадена по надлежния ред с представянето й в оригинал на хартиен носител с молбата на пълномощника адв.К. от 22.04.2019г. Това е сторено след изтичане на срока за обжалване и е основание по чл.286,ал.1,т.1 във връзка с чл.278,ал.4 от ГПК за връщане на жалбата, както правилно е процедирано с обжалваното разпореждане. Следва да се има предвид и, че съгласно чл.62,ал.1 от ГПК, последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час, но ако трябва да се извърши действие или представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време. В случая се установи касационната частна жалба да е подадена по електронната поща в последния ден от срока за обжалване в 20,45 часа, т.е. след приключване на работното време, при което, дори да се приеме за депозирана по надлежен ред, то тя и на това основание е просрочена.
Обсъденото обосновава извода за неоснователност на частната жалба и потвърждаване на атакуваното с нея разпореждане като правилно.
Предвид изложените мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №3552 от 23.04.2019г., постановено по в.ч.гр.дело №692/2019г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е върната подадената от М.Т.И., чрез адв.Н.К., касационна частна жалба вх.№12815/22.04.2019г. против постановеното по същото дело Определение №682 от 05.04.2019г.
Определението подлежи на обжалване с касационна частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: