О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 260053
гр.
Шумен, 20.10.2020 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесети ок- томври, две хиляди и двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Константин Моллов
като разгледа докладваното от съдия Константин Моллов т.д. № 88 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производство по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „Екс- прес строй“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Смядово, ул. „...“ № 21а, представлявано от В.С.В.чрез ад. И.Г.Т. *** срещу „Кок трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р–н Слатина, ж.к. Христо Смирненски, бул. ...№ 63, ПС Електроника, ет. 4, представлявано от В.К.В..
Въз основа на заключението на вещото лице по назначената от съда съдебно счетоводна експертиза и от служебно направената справка в Търговския регистър, съдът е установил, че с Решение № 1205 от 02.07.2019 г. по т.д. № 2113/ 2018 г. по описа на СГС ответното дружество „Кок трейд“ ЕООД, ЕИК ********* е обявено в неплатежоспособност и е открито производството му по несъстоятелност. С оглед на това предвид наличието на основанието визирано в чл.229, ал.1, т.7 от ГПК във вр. с чл.637, ал1 от ТЗ съдът с опреде- ление, постановено в проведеното на 12.02.2020 г. съдебното заседание е спрял производ- ството по делото, като е указал на страните възможността за възобновяването му при нали- чие на посочените в чл.637, ал.3 от ТЗ предпоставки.
От служебно извършена в Търговския регистър справка, съдът установи, че с Решение № 260013 от 15.09.2020 г. по т.д. № 2113/ 2018 г. по описа на СГС, влязло в сила на 24.09.20 20 г. на основание чл.632, ал.4 във вр. с ал.2 от ТЗ съдът е прекратил производството по не- състоятелност по делото и е заличил от Търговския регистър „Кок трейд“ ЕООД, ЕИК 200 506786. Решението е вписано в Търговския регистър на 13.10.2020 г.
Със заличаването на ответното търговско дружество, вследствие проведеното произ- водство по несъстоятелност отпада неговата правосубектност, а с това отпада и правото на иск на ищеца, поради липса на надлежна страна в процеса – абсолютна процесуална предпо ставка от категорията на положителните, за наличието на която съдът е длъжен да следи служебно. В случая е неприложима разпоредбата на чл.227 от ГПК, тъй като заличеното търговско дружество няма правоприемник.
Предвид гореизложеното образуваното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по т.д. № 88/2019 г. по описа на Шуменския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: