№ 4524
гр. Варна, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100502361 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 25988/07.11.2022 г. от регистъра на ВОС от
Ц. М. П., чрез адв. В. М. срещу Решение № 2728/24.08.2022 г., постановено по гр. дело
№ 5224/2022 г. по описа на ВРС, 26 с-в, с което е изменен размера на месечната издръжка,
определена с Решение № 3628/07.08.2019 г. по гр. дело № 4282/2019 г. по описа на ВРС,
която Ц. М. П., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ж. к. „Вл. Варненчик“, ......................
следва да заплаща на непълнолетното си дете Д. Ц. П., ЕГН ********** чрез неговата майка
и законен представител С. С. С., ЕГН **********, с адрес: обл. Варна, община Аксаково, с.
Кичево като същата е увеличена от 155.00 лева на 240 лева, считано от датата на подаване
на исковата молба – 26.04.2022 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на законно основание за изменение или прекратяване, в частта за разликата
над 177.50лв. до присъдените 240.00лв., на основание чл. 150 от СК.
Жалбоподателят счита обжалваното решение за неправилно и необосновано. Излага,
че съдът неправилно е увеличил присъдената издръжка, придържайки се към брутния му
доход, който според издадената справка от НАП – Варна от м.06.2021 г. до м.05.2022 г. е в
общ размер на 10 996,76 лв. или средномесечно в размер на 999,70 лв., вместо към нетния
му доход, който за релевирания период е в общ размер на 8533,26 лв. или средномесечно в
размер на 775,75 лв. Излага, че размерът на издръжката следва да се определя в зависимост
от конкретните и реални нужди на детето Д. Ц. П., както и от неговите възможностите да я
осигурява. От доказателствата по делото било видно, че ежемесечно заплащал издръжка към
трите си деца в общ размер на 305 лв., като от месечното му трудово възнаграждение остава
сума в размер на 470 лв. Установено е, че детето Д. не е със специални нужди, както и че
тази година е първи клас. По силата на чл. 10а от Закона за семейни помощи за деца, майка
му е следвало да получи помощ от държавата в размер на 300 лв., която сума счита за
напълно достатъчна за покриване на разходи, свързани с учебни помагала, тетрадки,
химикали и др. ученически пособия. Сочи, че транспортни разходи не се налагат, с оглед
близостта на училището до местоживеенето на детето. С оглед увеличения размер на
издръжката излага, че ще изпадне е в състояние да не може да издържа себе си, като животът
и здравето му ще бъдат застрашени. Моли за отмяна на решението в обжалваната му част.
Претендира разноски.
Представил е справка от ФРЗ, издадена от „ДСК – Транс Секюрити“ ЕАД за брутния
1
си трудов доход и нетния такъв за периода от м.07.2021г. до м.05.2022г.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от Д. Ц. П., действащ чрез майка
си и законен представител С. С. С., представляван от адв. В. М., в който е изразено
становище за неоснователност и необоснованост на въззивната жалба. Моли съда да я
остави без уважение и да потвърди решението, в обжалваната му част. Претендира разноски
за въззивната инстанция.
Представената от Ц. М. П. справка за ФРЗ, издадена от „ДСК – Транс Секюрити“
ЕАД следва да бъде приета и приложена по делото.
Постъпилата жалба е допустима и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 25988/07.11.2022 г. от
регистъра на ВОС от Ц. М. П., чрез адв. В. М. срещу Решение № 2728/24.08.2022 г.,
постановено по гр. дело
№ 5224/2022 г. по описа на ВРС, 26 с-в, в частта, с която е изменен размера на месечната
издръжка, определена с Решение № 3628/07.08.2019 г. по гр. дело № 4282/2019 г. по описа
на ВРС, която Ц. М. П., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ж. к. „Вл. Варненчик“,
...................... следва да заплаща на непълнолетното си дете Д. Ц. П., ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител С. С. С., ЕГН **********, с адрес: обл. Варна,
община Аксаково, с. Кичево като същата е увеличена от 177,50 лева на 240 лева, считано от
датата на подаване на исковата молба – 26.04.2022 г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване, на
основание чл. 150 от СК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представената от въззивника Ц. М. П. справка за
ФРЗ, издадена от „ДСК – Транс Секюрити“ ЕАД за брутния му трудов доход и нетния такъв
за периода от м.07.2021г. до м.05.2022г.
НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 2361/2022г. на ВОС за 17.01.2023г. от
14.00ч, за която дата и час да се призоват страните и ДСП-Варна, ведно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2