Определение по дело №81/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 83
Дата: 15 февруари 2024 г. (в сила от 5 март 2024 г.)
Съдия: Мая Петрова Величкова
Дело: 20242200200081
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 83
гр. Сливен, 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Р. Н. Р.
като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело №
20242200200081 по описа за 2024 година

На основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.чл.25 ал.1, вр.чл.23 от НК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ общо наказание по отношение на осъдения С. П. П., ЕГН
**********, по влезли в сила Споразумение № 9/16.01.2024г. по НОХД №
1411/2023г. по описа на Районен съд Сливен и Споразумение №
5/30.01.2024г. по НОХД № 52/2024г. по описа на Окръжен съд Сливен, а
именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да търпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното му наказание с
ЕДИН МЕСЕЦ, като така определеното му общо наказание в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да търпи при
първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо
наказание изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода, по която и
да е от присъдите, включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното общо
наказание времето, през което осъдения С. П. П. е бил с мярка за
неотклонение задържане под стража или домашен арест, по която и да е от
присъдите, включени в съвкупността.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано в 15-дневен
срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
1
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Окръжна прокуратура гр.Сливен и на Бюро съдимост при Районен съд
Сливен.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ
към Определение № 83/15.02.2024г. по ЧНД № 81/2024г. по описа на
Окръжен съд Сливен

Производството е образувано по предложение на Окръжна прокуратура
Сливен за кумулиране наказанията на С.П.П., ЕГН **********, като се
определи общо наказание по НОХД № 1411/2023г. по описа на Районен съд
Сливен и по НОХД № 52/2024г. по описа на Окръжен съд Сливен, в размер на
десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим и на
основание чл.24 от НК да се увеличи определеното общо наказание с 1/5,
като се приспадне на основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо
наказание изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода, по която и
да е от присъдите, включени в съвкупността, както и на основание чл.59 ал.1
от НК от определеното общо наказание да се приспадне времето, през което е
бил с мярка за неотклонение задържане под стража или домашен арест.
В предложението се посочва, че деянията на осъдения П. по посочените
наказателни производства се намират в отношение на съвкупност, тъй като са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда, по което и да било от тях,
поради което следва да се определи едно общо наказание на осъдения.
Представителят на Окръжна прокуратура Сливен в съдебно заседание
поддържа внесеното предложение. На първо място счита, че са налице
предпоставките по чл.23 ал.1 НК за определяне на едно общо наказание
между двете последни осъждания на осъдения П., тези по НОХД № 52/2024г.
на ОС Сливен и по НОХД № 1411/2023г. на РС Сливен, а именно по-тежкото
от двете му наложени наказания - 10 месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален строг режим. На второ място, прокурорът счита,
че за постигане на целите по чл.37 от НК е необходимо, съобразно
разпоредбата на чл.24 от НК, така определеното общо наказание да бъде
увеличено с 1/5, т.е. с два месеца и по този начин общото наказание на
осъдения П. да се определи в размер на една година лишаване от свобода,
което наказание да изтърпи при първоначален строг режим, като да бъде
зачетено изтърпяното до момента наказание, по която и да е от две присъди.
Мотивите на представителят на държавното обвинение за приложението на
чл.24 от НК са, че П. е многократно осъждан, като и двете му деяния,
включени в съвкупността касаят извършени престъпления при условията на
опасен рецидив. Прокурорът посочва, че чл.24 от НК е прилаган спрямо
осъдения и при предходно определяне на общо наказание, но въпреки това не
са налице достатъчно доказателства, че той се е поправил. Пледира за
уважаване на внесеното предложение и да се определи едно общо наказание
на осъдения С.П.П. в размер на една година лишаване от свобода, което да
търпи при първоначален строг режим, като се зачете изтърпяната част от
наказанията, по което и да е от двете деяния, включени в съвкупността.
В съдебно заседание осъденият С.П.П. се явява лично и с назначения си
1
служебен защитник адв.М.Ц.С. от АК Сливен. Защитата намира, че
предложението на ОП Сливен за определяне на общо наказание на осъдения
С. П. е законосъобразно и в тази връзка твърди, че са налице условията за
определяне на общо наказание в размера на по-голямото наказание – 10
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, но намира, че не
е основателно искането на прокурора за приложение на чл.24 от НК за
завишаване на общото наказание с 1/5, т.е. с два месеца. Пледира в този
смисъл постановяване на съдебния акт.
В личната си защита осъденият П. моли за определяне на общо
наказание, като поддържа казаното от защитата му. В последната си дума
моли за определяне на едно общо наказание.
Въз основа на събраните по делото доказателства и изложените от
страните доводи и съображения, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Със Споразумение № 9/16.01.2024г. по НОХД № 1411/2023г. по описа
на Районен съд Сливен, влязло в сила на 16.01.2024г. С.П.П. е признат за
виновен и осъден за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29
ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, извършено на 21.09.2023г. и му е наложено
наказание три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
Със Споразумение № 5/30.01.2024г. по НОХД № 52/2024г. по описа на
Окръжен съд Сливен, влязло в сила на 30.01.2024г. С.П.П. е признат за
виновен и осъден за престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр.чл.198 ал.3 предл.1,
вр.чл.18 ал.1 от НК, извършено на 05.12.2023г. и му е наложено наказание
десет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг
режим.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
При решаване на въпроса за групиране на наказанията по правилата на
чл.25, вр. чл.23 от НК, съдът, съобразно цялостната престъпна деятелност на
осъденото лице, направи нова преценка за степента на обществена опасност
на извършените деяния и на дееца, което на свой ред налага ново
съобразяване с всички законови изисквания в общата част на НК (в т.см.
Решение № 680/1982г., III н.о.; Решение № 102/1990г., II н.о.; Решение №
500/1993г., I н.о. и др.).
В конкретния казус по отношение на деянията по посочените по-горе
съдебни актове, а именно влязло в сила Споразумение № 9/16.01.2024г. по
НОХД № 1411/2023г. по описа на Районен съд Сливен и влязло в сила
Споразумение № 5/30.01.2024г. по НОХД № 52/2024г. по описа на Окръжен
съд Сливен, са налице условията на разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК, тъй
като деянията са извършени от осъдения П. преди да е имало влязла в сила
присъда, за което и да било от тях, т.е. същите се намират в отношение на
съвкупност помежду си.
2
Ето защо и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.чл.25 ал.1, вр.чл.23
от НК, съдът определи на осъдения С. П. едно общо наказание по цитираните
по-горе влезли в сила съдебни актове, а именно най-тежкото от двете
осъждания – десет месеца лишаване от свобода. Наказанието осъденият П. ще
търпи при първоначален строг режим, съобразно изискванията на чл.57 ал.1
т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, тъй като не са изтекли повече от пет години от
изтърпяването на предходно наложено наказание лишаване от свобода, което
не е било отложено на основание чл.66 от НК, независимо от реабилитацията.
Последното наложено наказание на осъдения П. в размер на 1 година и 4
месеца лишаване от свобода, П. е изтърпял от 25.02.2022г. до 25.06.2023г.,
видно от справката за съдимост.
Съдът групира наложените наказания на осъдения П. при спазване на
принципа за най-благоприятно за осъдения съчетание, установен в
Постановление № 4/1965г. на Пленума на ВС. Не са налични други варианти
за групиране на наложените наказания на осъдения П. по обсъжданите в
настоящото определение влезли в сила съдебно актове.
При съобразяване данните по делото за общата престъпна деятелност на
осъдения, предмет на съдебните актове, включени в групата, характера и
тежестта на отделните престъпления, както и предишните осъждания на
дееца, настоящата инстанция прецени наличието на предпоставки за
приложение на чл.24 от НК. Действително по-строгото санкциониране по
този ред е само правна възможност и не е задължително за съда, но спрямо
осъдения неговото приложение се явява необходимо и справедливо, с оглед
постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
В настоящия случай, съдът приложи разпоредбата на чл.24 от НК и
увеличи определеното на осъдения П. общо наказание десет месеца лишаване
от свобода с един месец. Видно от приложената по делото справка за
съдимост П. е осъждан многократно предимно за престъпления против
собствеността, както и за престъпление против народното здраве и против
околната среда. Броят на деянията, включени в настоящата съвкупност са две
на брой, извършени в един сравнително кратък период през м.09.2023г. и през
м.12.2023г., като са извършени в условията на опасен рецидив и няколко
месеца след изтърпяване от осъдения на последното му ефективно наказание
в размер на една година и четири месеца (изтърпяно на 25.06.2023г.). Това
определя проявена престъпна упоритост от страна на П. при извършването
им, както и системност, и трайно незачитане на установения в страната
правов ред, което налага извод на съда за утвърден престъпен манталитет при
осъдения. Независимо, че приложението на разпоредбата на чл.24 от НК е
предвидено като изключение, то по преценка на настоящата инстанция, е
целесъобразно да се завиши определеното общо най-тежко наказание, като
санкция за извършените престъпления. Съдът взе предвид при преценката си
цялостната престъпна дейност на осъдения П. – многократно осъждан, като
по-голяма част от наказанията са търпяни ефективно, обществената опасност
на деянията и на осъденото лице като личност, които са с висока степен.
3
Съдът намира, че определеното общо наказание в размер на десет месеца
лишаване от свобода не би изпълнило целите на наказанието по чл.36 от НК,
поради което увеличи определеното общо наказание на осъдения С. П. с един
месец лишаване от свобода, с оглед постигане на целите, визирани в
хипотезата на чл.36 от НК. Увеличаването на наказанието с един месец не
надвишава определеното общо най-тежкото наказание лишаване от свобода с
повече от една втора, като увеличеното наказание не надминава сбора на
отделните наказания и максималния срок за този вид наказание. Така
определеното общо наказание в размер на единадесет месеца, осъденият П.
ще търпи при първоначален строг режим, съобразно разпоредбата на чл.57
ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, тъй като не са изтекли повече от пет години от
изтърпяването на предходно наложено наказание лишаване от свобода, което
не е било отложено на основание чл.66 от НК, независимо от реабилитацията.
Съдът приложи и разпоредбата на чл.25 ал.2 и чл.59 ал.1 от НК, и
приспадна от определеното общо наказание, както изтърпяната част от
наложените на осъдения С. П. наказания лишаване от свобода, по която и да
било от присъдите, включени в съвкупността, така и времето, през което
същият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража или домашен
арест, също по която и да било от присъдите, включени в съвкупността.
Ръководен от изложените мотиви, съдът постанови своя акт.

Съдия при Окръжен съд - Сливен:_______________



4