№ 2197
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110125263 по описа за 2023 година
Подадена е молба от адвокат В. К. и адвокат Лилия Митева –
процесуални представители на ищцата Н. Л. Н., с която се иска поправка на
протокола от проведеното на 06.12.2023г. открито съдебно заседание. Твърди
се, че в протокола не били записани въпросите към вещото лице /с
изключение на един/, като от отговорите на вещото лице въобще не ставало
ясно какво е запитано. Твърди се, че на 90 % от поставените към нея въпроси
вещото лице не отговаряло конкретно, а изнасяло лекция по психология и
интерпретирало отговорите си така, че въобще не отговаряло на конкретните
въпроси, а споделяло негови виждания и нападало ищцата. Изложени са
съображения в тази посока.
В предоставения на насрещната страна срок същата изразява становище
за неоснователност на молбата.
При проверка на подадената молба, съдът намира следното:
Протоколът от открито съдебно заседание се изготвя съобразно
изискванията на чл. 150, ал. 1 ГПК, като се вписва същността на изявленията,
исканията и изказванията на страните. Протоколът се съставя под диктовката
на председателя. Видно от изготвения протокол от проведеното на
06.12.2023г. открито съдебно заседание, в същия са вписани отговорите на
вещото лице А. П. А. при разпита й по изготвената СПЕ. Отразено е и коя от
двете страни е задала въпроса. По искане на процесуалния представител на
ищцата – адвокат Митева, в протокола е записан зададен от нея въпрос към
вещото лице, тъй като според пълномощника вещото лице не е отговорило на
1
този въпрос с конкретика. Тъй като в протокола от открито съдебно заседание
се вписва именно същността на изявленията и изказванията, в същия е
отразен разпитът на вещото лице, а именно отговорите по поставените
въпроси.
С оглед гореизложеното, съдът намира молбата за неоснователна,
поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 360358/14.12.2023г. на адвокат В.
К. и адвокат Лилия Митева – процесуални представители на ищцата Н. Л. Н.
за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на
06.12.2023г., като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2