Присъда по дело №1033/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 24
Дата: 6 юли 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20211320201033
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. в., 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – в., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
СъдебниН.Ц.Т.

заседатели:П. П. КР.
при участието на секретаря Полина П. Каменова
и прокурора Кр. Зл. К.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер №
20211320201033 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА В. Т. Т. – роден на 09.12.1973 г. в гр. Б., обл. Б., живущ
в гр. П., ул. „К.“ № 24, ет. 3, ап. 10, българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, строителен работник в гр. Г. в Г.,
реабилитиран, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
30.08.2021 г. в гр. в., в двора на сградата на сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР – в., Южна промишлена зона, пред В. Т. ХР. – началник
група „МПС ВАНД“ в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – в.,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - СУМПС №
*********, издадено от ОД на МВР – П. на дата 16.04.2020 г. на името на
В. Т. Т., ЕГН ********** от гр. П., ул. „К.“ № 24, ет. 3, ап. 10, когато от
него за самото съставяне не може да се търси отговорност –
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, за
което и на основание същия текст му налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 / една/ година и на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отлага наложеното наказание за срок от 3 / три/ години.
1
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – СУМПС № ********* на
името на В. Т. Т. следва да бъде отнето в полза на държавата и
унищожено.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Т. Т. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР в. сумата в размер на 100.20 /сто лева и
двадесет стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на експертиза.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в
15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 24 от 29.06.2022 год. по НДОХ № 1033 по описа за 2021 год.
на Районен съд – гр.В.
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – В.,
с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия В. Т. Т. от гр.П. с ЕГН
**********, за престъпление по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от
НК.
Представителят на районната прокуратура в съдебното заседание е поддържал
обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт срещу подсъдимия Т. и моли
той да бъде признат за виновен и да бъде постановена спрямо него осъдителна присъда.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, съдебното производство е протекло по
реда на чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК. Неговият адвокат и защитник в съдебното заседание
моли за постановяване на минимална присъда.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 30.08.2021г. около 08,40ч. в гр.В., „ЮПЗ“ в двора на Сектор „ПП“ е била
извършена проверка от свидетелят Христов на документите на водача на МПС лек
автомобил „Форд Фиеста“ с транзитни табели с рег.№ 362М680, което лице бил именно
подс.Т.. Извършена е и проверка в АИС-АНД и е констатирано, че СУМПС на Т. е обявено
за изземване през 2013г. Според заключението на съдебно-техническата експретиза
представеното от подсъдимия Т. при проверката СУМПС е неистинско, като не притежава
обявените за този вид документи защити, а само имитация на някои от тях. Материалът от
който е изработено и техниката на персонализиране са различни, също и постоянните
реквизити са напечатани на цветен мастилено-струен принтер вместо офсет. Липсва и
лазерна перфорация. Т. е изгубил придобитата правоспособност за управление на МПС
поради отнемане на контролни точки и след това не му е издавано друго такова
свидетелство.
Тази фактическа обстановка се доказва от гласните доказателства: показанията на
свидетелите Христов и Йорданов, писмените доказателства: заключението на съдебно-
техническата експертиза, протокол за доброволно предаване, писмо от Сектор „ПП“ - П.,
справка за съдимост и карта за обвиняемо лице. Тези доказателства се преценяват всяко едно
от тях по отделно и всички такива в тяхната съвкупност. Между посочените доказателства,
относно това, което е прието от съда като безспорно установено и за категорично доказано
няма противоречия, те се допълват взаимно и кореспондират помежду си, за което съдът ги
възприема, кредитира и им дава вяра.
От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че подсъдимият е
осъществил състава на престъпното деяние по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от
НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на
30.08.2021г. в гр.В., Сектор «ПП» пред Началник Група «МПС-ВАНД» съзнателно се
ползвал от неистински официален документ СУМПС с № ********* издадено от ОДМВР
П., когато от него за самото съставяне не може да се търси отговорност. От субективна
страна той е извършил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-
опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е целял тяхното
настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя,
което обективира и неговото субективно отношение към стореното.
За описаното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до
осем години. За постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК и при
индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК на подсъдимия може да бъде
наложено наказание към минималния размер. Изтърпяването на наказанието може да бъде
1
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за минимален изпитателен срок. Съдът има
предвид многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Т. не разкрива висока
степен на обществена опасност на дееца, не е осъждан. Не се разкрива и висока степен на
обществена опасност на деянието. Не са настъпили съществени увреждания нито за отделни
лица, нито за обществените отношения. На досъдебното производство той е оказал
съдействие за разкриване на обективната истина, дал е обяснения и е направил
самопризнания, като е признал авторството на деянието и се е признал за виновен.
Веществените доказателства по делото, следва да бъдат предадени в полза на
държавата и унищожени.
Подс.Т. следва да бъде осъден да заплати на държавата по сметка на ОД МВР – гр.В.
сумата 100,20 лева, изразходвана за изготвяне на експертиза.
Водим от горното съдът постанови присъдата.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни