№ 236
гр. Р., 12.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниИЛИЯ Г. КОСТОВ
заседатели:ЯВОР ЕВГ. МАРИНОВ
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора В. П. Г. и В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520200792 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Р. Д., уведомен в разпоредителното заседание, се явява
лично и заедно с адв. Й. Д. от АК-Р., редовно упълномощен защитник.
За РРП се явява прокурор В. Г..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Й. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Д. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Р. Д. – ЕГН **********, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, работи.
1
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят
такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381,
и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Й. Д. и прокурор от
РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. Й. Д.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОДС.Д. Д.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. Й. Д., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Д. Р. Д., ЕГН **********, роден на 09.07.1992 г. в гр.Р.,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, с
адрес с. Щ., обл. Р., ул. „Момина сълза“ № 1, е осъществил от обективна и
субективна страна следното престъпление:
В периода от 16.02.2022г. – 05.07.2024г. в с. Щ., обл. Р., с.Красен, обл.Р. и
в гр.Р., в условията на продължавано престъпление – на шест пъти пред
полицейски служители от РУ – „Две могили“ и Сектор „Пътна полиция“ се
ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на
моторно превозно средство № **** (белгийски образец), издадено на Д.Д.
роден на 09.07.1992г. в гр.Р., като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност.
Престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1вр. чл.26, ал.1 от
НК.
2
От престъплението няма причинени имуществени вреди подлежащи на
възстановяване.
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК:
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.316 във вр. с чл.308,
ал.2 вр. с ал.1вр. чл.26, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс. Д. Р. Д. през изпитателният срок се възлага на
Началника на съответното полицейско управление по местоживеене.
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
На основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК приобщеното по делото
веществено доказателство – свидетелство за управление на моторно превозно
средство № **** (белгийски образец), издадено на Д.Д. роден на 09.07.1992г.
в гр.Р., СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като същото следва да бъде
унищожено като вещ без стойност.
Разноските по делото в размер на 255,71 лева – за експертизи се
възлагат на подс. Д. Р. Д., които следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
Р..
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на
посочените по-горе престъпления.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ІV. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 6 от НПК, страните подписват
споразумението:
ПРОКУРОР: ............................ ЗАЩИТНИК: ..............................
/В. Г./ /адв. Й. Д. /
ПОДСЪДИМ:………………….
/ Д. Д. /
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
3
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 792/2025 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
Й. Д., в качеството му на защитник на подс. Д. Р. Д..
ОТМЕНЯ взетата мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо подс. Д.
Р. Д. ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 792/2025 г. по
описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4