№ 3183
гр. Варна, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Цветелина Г. Хекимова
Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501730 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от СВ. Б. Н. от С.С.О.,
общ.Д.Ч., действащ чрез адв.П.Г., срещу решение №2010/21.06.22г. по гр.д.№444/22г. на
ВРС, с което са отхвърлени предявените от СВ. Б. Н. срещу „Електроразпределение Север“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, Варна Тауърс-Е, искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД да
бъде осъден ответникът да изпълни договорното си задължение по договори за
присъединяване на обекти на клиент към електроразпределителната мрежа за
присъединяване на ниско напрежение №№ ПУПРОК-2033-ДПРОК-1098/18.05.2017г. с вх.
№ 4678400/02.11.2017г., ПУПРОК-2024-ДПРОК-1096/18.05.2017г. с вх. №
4678413/02.11.2017г., ПУПРОК-2027-ДПРОК-1100/15.05.2017г. с вх. №4678416/02.11.2017г.,
ПУПРОК-2029-ДПРОК-1097/18.05.2017г. с вх. №4678420/02.11.2017г. и ПУПРОК-2029-
ДПРОК-1099/15.05.2017г., като достави и монтира за негова сметка 5 броя монофазни
директни електромера, както и необходимата предпазна и комутационна апаратура за
присъединяване и отчитане на потреблението на електрическа енергия в апартаменти №№
3, 6, 7, 8 и 10 в сграда №7, секция А, изградена в ПИ 016023, находяща се в С.Ш., община
Д.Ч..
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на
решението. Въззивникът счита, че ангажиментът на оператора на електроразпр.мрежа да
достави и монтира електромерите и апаратурата, реализирайки така присъединяването към
мрежата, произтичал както от закона, така и от договора, като тълкуването на последния
следвало да отговаря на чл.20 ЗЗД. Излага, че съдът не е обсъдил възражението му, че
1
определянето на срока в чл.9 от договорите противоречи на императивните правила.
Навежда доводи, че този срок бил неопределяем, тъй като началната дата не било възможно
да бъде установена, поради което и този срок следвало да се счита за неписан и
изпълнението се дължало след покана. Тъй като покани били отправени преди завеждане на
делото, то счита за настъпила изискуемостта на задължението. Счита, че отказ на оператора
да изпълни задължението си в разумен срок или да преодолее пречките по адм.ред е
злоупотреба с право, и доколкото ответникът не е инициирал своевременно, съответно е
забавил стартирането на администр.процедура, било налице виновно неизпълнение, за което
ответникът носел отговорност. Моли да бъде отменено решението и да бъде уважен иска.
Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока по чл.263 ГПК за отговор на така депозираната въззивна жалба от
въззиваемата страна „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна,
е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да
бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във
възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
СВ. Б. Н. от С.С.О., общ.Д.Ч., действащ чрез адв.П.Г., срещу решение №2010/21.06.22г. по
гр.д.№444/22г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 11.10.2022г. от 13,30
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3