О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
град
Сливен, 02.07.2020 г.
Окръжен
съд Сливен, Гражданско
отделение, Въззивен
състав, в
закрито съдебно заседание на втори юли две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА ЯНАКИEВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ
Мл. с. ЮЛИАНА ТОЛЕВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Толева въззивно
частно гражданско дело № 331 по описа на Окръжен съд Сливен за 2020 г. взе предвид
следното:
Производството е по чл.
274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 130 ГПК.
Образувано е по
частна жалба с вх. № СД-02-01-754/29.05.2020г., подадена от ищците в
първоинстанционното производство К.Й.Д., ЕГН: **********, Ж.Й.Ж.,
ЕГН: **********, В. Й. М., ЕГН: **********, С.И.С., ЕГН: **********, Р.И.Ш. – Ф.,
ЕГН: **********, С.К.С., ЕГН: **********, П.К.С., ЕГН: **********, С.К.К., ЕГН:
**********, С.М.С., ЕГН: **********, Ж.Г.Р., ЕГН: **********, Г.Ж.Р., ЕГН: **********,
Т.М.И., ЕГН: **********, В.М.И., ЕГН: **********,, действащи чрез процесуален представител по
пълномощие срещу Определение № 74 от 08.04.2020г., постановено по дело № 287 по
описа на Районен съд Котел за 2018г. в
частта му, с която Районен съд Котел е прекратил производството по
гражданско дело № 287 по описа на Районен съд Котел за 2018г. поради
недопустимост на предявения иск.
В частната жалба
процесуалният представител преповтаря мотивите, с които първоинстанционният съд
е аргументирал извода си за недопустимост на предявения иск. Излагат се
съображения, че правото на частните
жалбоподатели на възстановяване на одържавените
земеделски имоти не следва да се погасява по давност, в противен случай
това би противоречало на чл. 17 от Конституцията на Република България. В
заключение частните жалбоподатели молят съда да отмени обжалваното определение
като провиторечащо на чл. 17 от Конституцията на Република България и да върне
делото за разглеждане от друг състав на районния съд.
Съдът, като взе предвид
изложените в частната жалба доводи и като се запозна с материалите по делото,
този съдебен състав намира за установено следното:
Частната жалба е подадена от легитимиран правен субект срещу акт
на съда, който подлежи на съдебен контрол съгласно чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК,
поради което същата е допустима. Жалбата е подадена след изтичане на срока по чл. 275 ГПК.
Препис от обжалваното определение № 74 от 08.04.2020г. е връчен на процесуалния представител на
ищците на 18.05.2020г. Съгласно чл. 3, т. 1 от Закона за мерките и действията
по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от
13.03.2020г. и за преодоляване на последиците (обн. ДВ, бр. 28 от
24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г., изм. и доп., бр. 34 от
9.04.2020 г., в сила от 9.04.2020 г., доп., бр. 38 от
24.04.2020 г., в сила от 24.04.2020 г., изм. и доп., бр. 44 от
13.05.2020 г., в сила от 14.05.2020 г., доп., бр. 55 от 19.06.2020 г., в сила
от 1.07.2020 г.) за срока от тринадесети март до отмяна на извънредното
положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни производства, с
изключение на сроковете по производствата и делата съгласно приложението.
Настоящото производство не попада в предвидените в приложението към чл. 3, т. 1
от закона изключения. Съгласно § 13 от Закона за изменение и допълнение на
Закона за здравето (обн. ДВ, бр. 44 от 13.05.2020г.) сроковете, спрели да текат
по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от
13.03.2020г. и за преодоляване на последиците, продължават да текат след
изтичането на седем дни от обнародването на този закон в Държавен вестник. Законът
за изменение и допълнение на Закона за здравето е обнародван в Държавен вестник
на 13.05.2020г. Следователно съгласно цитираният по-горе §13 от ЗИД на Закона
за здравето и предвид разпоредбата на чл. 60, ал. 5 ГПК, процесуалните срокове
не текат до 20.05.2020г. включително и започват да текат на 21.05.2020г.
От гореизложеното
следва, че срокът за обжалване на определението, с което е прекратено
производството по гражданско дело № 287 по описа на Районен съд Котел за 2018г.,
започва да тече на 21.05.2020г., същият е едноседмичен и по аргумент от чл. 60,
ал. 4 ГПК изтича на 28.05.2020г. Видно от печата с входящия номер частната
жалба е подадена 29.05.2020г. в 10:58 часа в регистратура на Районен съд Котел
лично от процесуалния представител на ищците. По делото няма данни същата да е
подадена по пощата, чрез куриер един ден по- рано. Жалбата се явява просрочена
с един ден, поради което следва да бъде оставена без разглеждане като
недопустима.
Така мотивиран и на
основание чл. 278 ГПК Окръжен съд Сливен
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № СД-02-01-754/29.05.2020г., подадена
от ищците в първоинстанционното производство - К.Й.Д., ЕГН: **********,
Ж.Й.Ж., ЕГН: **********, В. Й. М., ЕГН: **********, С.И.С., ЕГН: **********, Р.И.Ш.
– Ф., ЕГН: **********, С.К.С., ЕГН: **********, П.К.С., ЕГН: **********, С.К.К.,
ЕГН: **********, С.М.С., ЕГН: **********, Ж.Г.Р., ЕГН: **********, Г.Ж.Р., ЕГН:
**********, Т.М.И., ЕГН: **********, В.М.И., ЕГН: **********, действащи чрез процесуален представител по
пълномощие срещу Определение № 74 от 08.04.2020г., постановено по дело № 287 по
описа на Районен съд Котел за 2018г. в частта му, с която Районен съд Котел е
прекратил производството по гражданско дело № 287 по описа на Районен съд Котел
за 2018г. поради недопустимост на предявения иск като НЕДОПУСТИМА поради просрочие.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 331
по описа на Окръжен съд Сливен за 2020г. като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: