ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора И. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200482 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО- М. се явява прокурор И. М..
Обвиняемият лично и със защитник адв. Г. П. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, вр. с чл.375а ал.1 от НПК,
както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМ: Г. В. Н.– роден на ... год. в гр.
М., жител и живущ в гр. Р., българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
1
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Г. П.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че
са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че
окончателния вид на споразумението следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл. 381, ал.1 от НПК по ДП №97/2024г. по описа на РУ- В.
/ДП№ 1639/2024г. на РП В., ТО М./
2
Днес на 03.12.2024 година в гр. М. се постигна споразумение между:
1. СТРАНИ
1. И. М. – Прокурор при РП- В., ТО – М. и
2. адв. Г. П. - ВАК като защитник на: обв. Г. В. Н., ЕГН **********, с
пост. адрес: гр. Р. бл... вх... ет.. ап. .., грамотен, осъждан, безработен
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвинението е повдигнато и предявено в ДП за престъпление по чл. 354а,
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, поради което споразумението се явява допустимо.
2. В резултат на деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди и въпроса за възстановяване не стои.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е
окончателно и има последици на влязла в сила осъдителна присъда.
III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателно то
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящето споразумение страните постигат съгласие, че обв. Г. В. Н.,
ЕГН **********, с пост. адрес: гр. Р. бл...вх.. ет..ап. .., грамотен, осъждан,
безработен
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН затова, че на 01.03.2024г., около 21.30 ч. в
гр. М. в района на ЖП гара М., без надлежно разрешително в нарушение на
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/Забранява се придобИ.ето и притежанието на растения, наркотични вещества
и техни препарати от Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични издадена въз основа на чл. 3 ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал в
себе си високо рискови наркотични вещества – синтетичен канабиноид 5F –
ADB и MDMB-4en-INACA/ химичен аналог на MDMB-4EN-РINACA/ с тегло
0.29 грама на стойност 8.70 лв., маловажен случай – престъпление по чл. 354а
3
ал.5, вр. ал.3 т. 1 от НК.
IV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл. 54 ал.1 от НК обв. Г.
В. Н., ЕГН **********, се налага наказание – ГЛОБА в размер на 200.00 лв.
/ двеста лева/, платими в полза на Държавата.
1. РАЗНОСКИ
Направените в хода на производството разноски се възлага на обв. Г. В.
Н., ЕГН ********** както следва:
35.78 лв. за изготвяне на фото- албум и 83.97 лв. за изготвяне на
оценителна експертиза / общо 119.75 лв./ в полза на Държавата, вносими
по сметка на ОД МВР-В.
132.72 лв. за изготвяне на Физико-химическа експертиза в полза на
Държавата, вносими по сметка на НИК-МВР С.
VI. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
1. Опаковка от ВД, върната от химична експертиза да остане по делото.
2. На основание чл. 354а, ал.6 НК: изпратените на съхранение на ГД МРР,
отдел НОП – София с писмо рег. № 300-000-6597/28.10.2024г. –
синтетичен канабиноид 5F-ADB и MDMB-4en-INACA /химичен аналог
на MDMB-4en-РINACA/ с тегло 0.29 грама се отнемат в полза на
Държавата, като след приключване на производството да се унищожат.
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 от НК – да се поправи и превъзпита обв. Г. В. Н.,
ЕГН **********, към спазване на законите и добрите нрави.
Настоящето споразумение, сключено на основание чл. 381 ал.2 вр. ал.1
от НПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Споразумението се изготви в три еднообразни екземпляра по един за
обвиняем, прокурора и за делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/И. М./ /адв. Г.П./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. Н./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор И. М., защитник адв. Г. П. от ВАК и
обвиняемия Г. В. Н., не противоречи на закона и морала, в интерес на
правосъдието и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 от НПК, така
постигнатото споразумение между прокурор И. М. , защитник адв. Г. П. от
ВАК и обвиняемия Г. В. Н., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. Н.– роден на .... год. в гр. М., жител и живущ в гр.
Р., българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
затова, че на 01.03.2024г. около 21.30 ч., в гр. М. в района на ЖП гара М., без
надлежно разрешително в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /Забранява се придобИ.ето и
притежанието на растения, наркотични вещества и техни препарати от
Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични издадена въз основа на чл. 3 ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал в себе си
високо рискови наркотични вещества – синтетичен канабиноид 5F – ADB и
MDMB-4еn-INACA/ химичен аналог на MDMB-4en-РINACA/ с тегло 0.29
грама на стойност 8.70 лв., маловажен случай – престъпление по чл. 354а ал.5,
вр. ал.3 т. 1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. Н. следва да изтърпи наказание при условията
на чл.54 ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА,
5
платими в полза на Държавата.
ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно: наркотични вещества MDMB-4en-
PINACA и 5F-ADB, представляващи синтетични канабиноиди с общо нето
тегло 0.29 грама, които подлежат на унищожаване на основание чл.8 ал.3 от
Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за
държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301 ал.1 т.11 вр. с чл.381 ал.5 т.6
НПК веществените доказателства, а именно: 1 бр. запечатани опаковки от ВД
след Физико-химична експертиза /ФХЕ/, прикрепени към делото, поради
липса на стойност, след одобряване на настоящето споразумение да бъдат
унищожени.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. В. Н. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените по делото разноски общо в
размер на 119.75 лева за изготвен фотоалбум и оценителна експертиза.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. В. Н. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по
сметка на НИК- МВР гр. С. направените по делото разноски в размер на
132.72 лева за изготвена ФХЕ.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия Г. В. Н.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия Г. В. Н. , съдът
намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. В. Н. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 97/2024 год. на РУ гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 482/2024 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7 вр. с чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 11.23 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
7