Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е : №4418
гр.Пловдив,18.06.2020 година
Пловдивски окръжен съд, гражданско отделение,
І гр.с.,в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и двадесета
година, в състав :
Съдия:Атанаска Букорещлиева
като разгледа докладваното гр.дело №765/2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
С разпореждане №3283/18.05.2020г.
исковата молба, подадена от Н. Г. М., със съдебен адрес-***, против Л.С.Б., С.Л.Б.,
Г.И.Л. и В.А.К., е оставена без движение до отстраняване от ищеца на констатираните от съда нередовности на същата
чрез- посочване ЕГН и адреси за призоваване на ответниците; посочване цената на
предявените искове и удостоверяването й с представяне на удостоверения за
данъчна оценка на претендираните недвижими имоти; подробно индивидуализиране на
недвижимите имоти, чието реван-дикиране се претендира, с посочване на площ и
граници на същите и представяне на актуални скици/схеми на имотите; излагане на ясни и точни фактически обстоятелства, на които се
основават предявените искове в т.ч. посочване на какво основание наследо-дателката на ищеца е
придобила правото на собственост върху процесните имоти, излагане на конкретни обстоятелства във връзка с
пасивната легитимация на ответниците и посочване по какъв начин се оспорва от
тях собствеността на ищеца върху имотите; посочване какво е отношението на развилите пред
ПРС и ПОС съдебни производства към настоящия спор; прецизиране петитума на
исковата молба, като се посочи иска ли се от съда със СПН да установи спрямо
ответниците, че ищецът притежава право на собственост върху процесните
недвижими имоти, доколкото при предявен иск по чл.108 от ЗС съдът следва да се
произнесе и с установителен диспо-зитив за принадлежността на правото на
собственост към патримониума на ищеца; заплащане по сметка на ПОС на дължимата държавна такса за производството /
в размер на 4% върху 1 /4 от цената на исковете/; представяне на писмените
доказа-телства / в т.ч. с преписи за ответниците/, касаещи одържавяването на
имотите по ЗОЕГПНС, както и на доказателства за установяване собствеността на П.К.
върху имотите, тъй като такива липсват като приложения към исковата молба;
предста-вяне на преписи от исковата молба според броя на ответниците;
представяне на вписана искова молба след отстраняване на посочените
нередовности.
Установява се
от данните по делото,че съобщението за разпореждането на съда е изпратено на посочения в исковата молба съдебен адрес на
ищеца и е редовно връчено на последния на 26.05.2020г. Тъй
като в определения двуседмичен срок /изтекъл на 09.06.2020г./
не са изпълнени указанията, дадени
с цитираното по-горе разпореждане, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.
Предвид изложеното, съдът
Р
А З П
О Р Е Д И :
ВРЪЩА исковата молба с вх. №11474/14.05.2020г., подадена
от Н.Г.М., ЕГН **********, с адрес-***, със съдебен адрес-***, поради неотстраняване в указания срок на констатираните от съда нередовности на същата .
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му .
Съдия: