№ 3633
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110171883 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от 15.12.2021 на ЗАД "У------" АД, гр.С--
----- със седалище и адрес на управление гр. С-------- чрез главния изпълнителен директор Н--
----- и изпълнителния директор Д---- чрез адв. И.Ч. - ЯАК и адв. И.Т. - ЯАК против ЗД "Б-----
-" АД, гр.С------- със седалище и адрес на управление гр. С-------, представлявано от
изпълнителния директор С-------. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са
били редовно връчени на ответ------, като в указания срок е постъпил писмен отговор
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че на 25.7.2017 '3.' на пътя в с. К---, област П----, м. К------ при
управление на л.а. "М--------" с ДК № ----, собственост на не е посочен водачът не е
посочен виновно причинил ПТП с л.а. "А-----" с ДК № -------, собственост на не е посочен,
управляван от не е посочен при което настъпили следните повреди: описани в щетата.
Излага че собственикът на повреденото МПС не е посочен е застраховал същото при
ищеца по договор за застраховка „Каско на МПС” № _------ с период на действие към датата
на ПТП. Твърди че изпълнение на застрахователния договор на дата 08.09.2021 г. ищецът
заплатил на автосервиза извършил ремонта определеното от ищеца по образуваната при
него щета № _--- обезщетение в размер на 880,45 лв.
Сочи, че собственикът на МПС при чието управление са причинени уврежданията бил
застраховал същото при ответ------ по договор за застраховка „Гражданска отговорност” № -
---- с период на действие към датата на настъпване на ПТП.
Твърди че е отправил регресна покана до ответ------ за възстановяване на заплатеното
застрахователно обезщетение от 880,45 лв., увеличено с обичайните ликвидационни разходи
от 15 лв.
Ето защо ЗАД "У------" АД предявява срещу ЗД "Б------" АД, гр.С------- със седалище и
адрес на управление гр. С-------, представлявано от изпълнителния директор С------- иск с
правна квалификация чл. 411 от КЗ за осъждане на ответ------ да заплати на ищеца сумата от
895,45 лв. от които 880,45 лв., представляваща невъзстановено заплатено застрахователно
обезщетение по образуваната при ищеца щета № _--- във връзка с ПТП настъпило на
25.7.2017 '3.' на пътя в с. К---, област П----, м. К------ с участието на л.а. "М--------" с ДК № --
-- собственост на не е посочен, управляван от не е посочен и л.а. "А-----" с ДК № -------,
собственост на не е посочен, управляван от не е посочен, ведно със законната лихва върху
главницата считано от 15.12.2021 г. до окончателното заплащане на задължението и сумата
1
от 15,00 лв. ликвидационни разноски.
Претендира и направените по делото разноски.
Прави искане за приемане като доказателства по делото на приложените исковата
молба документи, за допускане до разпит на водача на повредения автомобил, изслушване
на САТЕ, допускане на ССчЕ относно плащането на застрахователното обезщетение от
ищеца, за задължаване на осн. чл. 190 от ГПК ответ------ да представи копие от намиращата
се в него договор за застраховка „Гражданска отговорност” № ----- с период на действие към
датата на настъпване на ПТП.
Ответникът е депозирал писмен отговор в указания от съда срок, в който оспорва иска
по основание и размер.
Признава наличието на застрахователно правоотношение, но оспорва да е налице
покрит застрахователен риск при ищеца. Оспорва да е сключен застрахователния договор на
който се позовава ищеца. Оспорва механизма на ПТП, прави възражение за съпричиняване
от другия водач. Оспорва размера на иска като счита, че ремонтът е извършен на цени над
пазарните.
Доказателствени искания на ответ------
Прави искане за допускане до разпит при условията на призоваване на свидетел не е
посочен.
С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените претенции в
цялост.
Претендира направените по делото разноски.
По делото е безспорно установено заплащането на обезщетението от ищеца.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с
правна квалификация чл. 411 от КЗ.
По иска с правно основание чл. 411 от КЗ.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи настъпването на ПТП, увреждането, размерът на щетите,
причинно-следствената връзка между посоченото ПТП и щетите и изплащането на
застрахователното обезщетение и наличието на застрахователно правоотношение с ищеца,
че е уведомил ответ------ съобразно действащото законодателство, че му е представил
документи въз основа на които да установи вредите.
Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на
вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.3.2022 год., от
13:30 PM ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответ------ и от приложените към
него документи.
2
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК съдът:
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като
доказателство по делото
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от доказване е
отношенията между страните наличието на застрахователно правоотношение на ответ-
----- и изплащането на обезщетението от ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 от ГПК ишеца да представи в срок до открито съдебно
заседание заверен препис от намиращата се в него договор за застраховка „Автокско ” № ----
-- с период на действие към датата на настъпване на ПТП.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения от
ответ------ свидетел Й----- Д--- Изваров с адрес от отговора на исковата молба – по делегация
от РС-П----.
УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС- П---- депозит за възнаграждението на
всеки свидетел в размер на 25 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на въпросник за разпита по делегация и на
доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението за
допускане събирането на гласни доказателствени средства, поискани от ищеца ще бъде
отменено.
УКАЗВА на ответ------, че при непредставяне на въпросник за разпита по делегация и
на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението за
допускане събирането на гласни доказателствени средства поискани от ответ------ ще бъде
отменено.
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС- П---- за 11.3.2022 от 14:00 ч., а при
наличие на пречки – за 16.3.2022 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на
въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетеля за насрочване на
съдебните поръчки за разглеждането им от РС-Бургас и комплектоване на
документите до този съд или за отмяна на допуснатия разпит по делегация.
УКАЗВА на ищеца че не сочи доказателства за размера на обичайните ликвидационни
разноски.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на САтЕ със задача
формулирана в исковата молба и от ответ------ в отговора на исковата молба при депозит в
размер на по 120 лв. вносим от страните в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А----, София, бул. Ц------
УКАЗВА на ищеца, че следва да се свърже с вещото лице, за да провери дали вещото
лице има възможност да изготви експертизата. Ако вещото лице не е компетентно да
изготви заключението, то следва да уведоми страната и съда вещо лице с каква
компетентност може да изготви заключението. Ако вещото лице не може да изготви
заключението, ищецът следва да уведоми за това съда в едноседмичен срок от
уведомлението за настоящото определение. Вещото лице да бъде призовано само ако
ищецът внесе депозита и от ищеца не постъпи молба, с която да уведоми съда, че вещото
лице няма възможност да изготви заключението. Ако такава молба постъпи, делото да се
докладва незабавно на съдията за определяне на ново вещо лице.
Ако ищецът не внесе депозита за вещо лице, съдът ще разгледа делото без да събира
3
показанията на вещото лице. Ако ищецът не внесе депозита в определения от съда срок и
това доведе до отлагане на делото, съдът ще наложи на ищеца 300,00 лева глоба на
основание чл. 89, т. 2 от ГПК. Ако някоя от страните не предостави на вещото лице
необходимата му информация и с това му попречи да изготви заключението, съдът ще
приеме за осъществени фактите, които са неизгодни за страната, не осигурила на вещото
лице необходимата му информация.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението и да го представи по
делото в законния срок. Ако вещото лице не представи заключението в срок или не се яви в
съдебното заседание и така стане причина за отлагане на делото, съдът ще му наложи 300,00
лева глоба на основание чл. 91, ал. 1, връзка с чл. 86 от ГПК. Указва на вещото лице, че
може да задържи делото у себе си не повече от една седмица от датата, на която го получи.
При неизпълнение съдът ще наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от ответ------
писмени доказателства най-късно до края на първото редовно съдебно заседание по делото,
като в случай, че не упражни правото си в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати
на другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила
делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по
съществото на спора..
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТ------ съдът ще
се произнесе в съдебно заседание, тъй като до момента ищецът не е имал възможност да
вземе становище по тях.
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответ------ и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответ------. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответ------, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
4
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответ------, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждането
на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III ” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6