№ 698
гр. Пазарджик, 02.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200619 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият И. О. Д. – нередовно призован, се явява лично и със
защитника си адв.К. У., редовно упълномощен в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
И. О. Д. – роден на ****г. в гр.София, живущ в гр.Д.Б., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като
дървосекач към ДГС Белово, неосъждан, ЕГН: **********, ЛК № ****,
издадена на 01.03.2022г. от МВР София.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП –
Пазарджик преди 2-3 дни, но не правя възражение за нередовното ми
1
призоваване и за неспазването на срока за връчването на препис от акта на
прокурора.
АДВ.У.: Не правим възражение за неспазването на срока за връчване на
предложението. Запознати сме със съдържанието му и сме го обсъдили с
подзащитния ми.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия И. О. Д. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.345 ал.1 от НК
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия И. Д.:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да давам обяснения по повдигнатото ми
обвинение. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Съжалявам. Не съм смятал, че това, което съм вършил, е нередно.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: протокол
за оглед на местопроизшествие с фотоалбум към него, справка КАТ – 3 броя
за МПС-та собственост на И. О. Д., протокол № 46 за извършена СТЕ,
2
протокол за разпит на: св.Владислав Георгиев Трошанов и св.Илия Иванов
Лефтеров, справка от ИА АА София ведно с приложения към нея,
постановление за привличане на обвиняем и протокол за разпит на обвиняем,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка
за съдимост, характеристична справка.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението
на РП Пазарджик. Считам, че фактическата обстановка е изяснена и се
подкрепя от събраните доказателства. От обективна и субективна страна
обв.Д. е извършил престъплението по чл.345 ал.1 от НК. По отношение на
обвиняемия са налице предпоставките по чл.78а от НК – за престъплението,
за което е предаден на съд, се предвижда наказание ЛС до една година, освен
това той е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност, не
са налице причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Считам, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи глоба в размер на 1100 лева.
По делото са иззети като веществени доказателства 2 броя
регистрационни табели, които са предадени на домакина на РУ Септември и
следва да се отнемат в полза на държавата и да се предадат на Сектор ПП,
като средство за извършване на престъплението.
АДВ. У.: Уважаема госпожо Председател, считам, че както от
обективна, така и от субективна страна е осъществено деянието. Налице са
материалноправните предпоставки за прилагане на чл.78а от НК. С оглед
индивидуализацията на наказанието считам, че следва да бъде ориентирано
към минимума или наложено в минимален размер, с оглед както
характеристичните данни на дееца, така и обществената опасност на самото
деяние. Не са настъпили никакви обществено опасни последици.
За ВД два броя регистрационни табели, собственост на обвиняемия,
считам, че същите следва да се изпратят на Сектор ПП Пазарджик с указания
3
същите да бъдат монтирани надлежно на МПС, за което са издадени. В
практиката ми се е процедирало по този начин. С оглед на така изложените
съображения моля за вашия съдебен акт. Самите табели не са придобити по
престъпен начин.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Съгласен съм с казаното
от моя адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Ако може да си взема табелите.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране, като обяви, че ще произнесе и мотивите към решението в
срок до 60 дни.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.56 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4