Р Е Ш Е Н И Е
№
546/30.10.2018 г.
Административен съд - Монтана, в публичното
съдебно заседание на двадесет и шести
октомври ,през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при
секретаря……...А.Л*** и с участието на прокурора……...В.Савчева………като
разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№470/2018г.
по описа на Административен съд-Монтана............................. взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение№98 от 03.05.2018г. ,постановено по АНД№281/2018г., Районен съд-Враца е
потвърдил Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство или система
,серия К№1393604/19.07.2016г.,издаден от ОД на МВР-Враца ,с който на основание
чл.189,ал.4 от ЗДвП във връзка с чл.182,ал.1,т.3 от ЗДвП е наложена „глоба” в размер на 100 лв. на И.С.З.,
за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП.
Горното
решение е обжалвано с касационна жалба от касатора З.,с искане да бъде отменено
решението на РС-Враца ,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание
не се явява,но чрз адв.М.И. изпраща писмено становище ,в което иска отмяна на
решението на съда.
Ответникът
по касацията – ОД на МВР-Враца не изпраща процесуален представител.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението на съда за правилно
и законосъобразно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по
посочените по-долу съображения.
Решението на Районен съд-гр.Враца е правилно и
законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в
настоящето производство е съставен Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство или система ,серия
К№1393604/19.07.2016г.. издаден от ОД на МВР-Враца ,за това ,че на 19.07.2016г.
в 14,12ч. в гр.Враца бул.“В*** юни“ до „Х*** “АД при ограничение от 50км./ч. ,управлява с 75 км./ч. тоест с
превишение на скоростта от 25 км./ч. ,за
което му е наложена „глоба“ в размер на 100лв.на основание чл.189,ал.4 във вр.
с чл.182,ал.1,т.3 от ЗДвП, за нарушение
на чл.21,ал.1 от ЗДвП.Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и
безспорен начин от събраните по делото доказателства.
За да
потвърди електронния фиш ,съдът е приел
,че нарушението е доказано и не са
допуснати съществени процесуални нарушения от административно-наказващия орган
при налагане на санкцията.Тези негови доводи се споделят от настоящата
касационна инстанция. Безспорно е доказан факта на нарушение с писмени доказателства,тоест ,че нарушителя е
управлявал с превишение на скоростта от 25 км./ч при ограничение от 50 км./ч.В
конкретния случай ,позоваването на ТР№1/2014г.по т.д.№1/2013г. на ОСК на ВАС за
разграничение на процедурата по налагане на санкция в зависимост от фактът дали нарушението е заснето с мобилна или
стационарна камера,в отсъствие или при наличие на контролен орган не важи, доколкото междувременно е изменена разпоредбата на
чл.189,ал.4 ЗДП / бр. 101 от
2016 г., в сила от 21.01.2017 г., бр. 54 от 2017 г.)/При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на
глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа
данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание
на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се
утвърждава от министъра на вътрешните работи. Приета
е и Наредба №8121з-532/ от 12.05.2015г.за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата /ДВ.бр.36/19.05.2015г./,където в чл.2 се говори за стационарни и мобилни камери ,като АТСС,а в
чл.3 е установено ,че за установените с АТСС нарушения на правилата за движение
се издават електронни фишове чрез използване на автоматизирана информационна
система.След като законът допуска и за мобилни камери ,които попадат под общото
понятие АТСС да се съставят електронни
фишове ,включително с или без контролен орган възраженията в
касационната жалба не могат да бъдат споделени. При доказаност на нарушението
,правилно и законосъобразно ЕФ следва да се потвърди. Водим от гореизложеното,
административният съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В
СИЛА решение№98 от 03.05.2018г. ,постановено по
АНД№281/2018г.по описа на Районен
съд-Враца .
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.