Решение по дело №470/2018 на Административен съд - Монтана

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 546/30.10.2018 г.

 

  Административен съд - Монтана, в публичното съдебно заседание на  двадесет и шести октомври ,през две хиляди и  осемнадесета година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ                                                                            

                                                    Членове: СОНЯ КАМАРАШКА 

                      БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретаря……...А.Л*** и с участието на прокурора……...В.Савчева………като разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№470/2018г. по описа на Административен съд-Монтана............................. взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение№98 от 03.05.2018г. ,постановено по АНД№281/2018г., Районен съд-Враца е потвърдил  Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство или система ,серия К№1393604/19.07.2016г.,издаден от ОД на МВР-Враца ,с който на основание чл.189,ал.4 от ЗДвП във връзка с чл.182,ал.1,т.3 от ЗДвП  е наложена „глоба” в размер на 100 лв. на И.С.З., за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора З.,с искане да бъде отменено решението на РС-Враца ,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява,но чрз адв.М.И. изпраща писмено становище ,в което иска отмяна на решението на съда.

Ответникът по касацията – ОД на МВР-Враца не изпраща процесуален представител.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за   неоснователна,а решението на съда за правилно и законосъобразно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

 Решението на Районен съд-гр.Враца е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство или система ,серия К№1393604/19.07.2016г.. издаден от ОД на МВР-Враца ,за това ,че на 19.07.2016г. в 14,12ч. в гр.Враца бул.“В*** юни“ до „Х*** “АД при ограничение от  50км./ч. ,управлява с 75 км./ч. тоест с превишение на скоростта  от 25 км./ч. ,за което му е наложена „глоба“ в размер на 100лв.на основание чл.189,ал.4 във вр. с чл.182,ал.1,т.3 от  ЗДвП, за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП.Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.

За да потвърди  електронния фиш ,съдът е приел ,че нарушението е доказано  и не са допуснати съществени процесуални нарушения от административно-наказващия орган при налагане на санкцията.Тези негови доводи се споделят от настоящата касационна инстанция. Безспорно е доказан факта на нарушение с писмени  доказателства,тоест ,че нарушителя е управлявал с превишение на скоростта от 25 км./ч при ограничение от 50 км./ч.В конкретния случай ,позоваването на ТР№1/2014г.по т.д.№1/2013г. на ОСК на ВАС за разграничение на процедурата по налагане на санкция в зависимост от фактът  дали нарушението е заснето с мобилна или стационарна камера,в отсъствие или при наличие на контролен орган  не важи, доколкото междувременно е изменена разпоредбата на чл.189,ал.4 ЗДП / бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г., бр. 54 от 2017 г.)/При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. Приета е и Наредба №8121з-532/ от 12.05.2015г.за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата /ДВ.бр.36/19.05.2015г./,където в чл.2 се говори за  стационарни и мобилни камери ,като АТСС,а в чл.3 е установено ,че за установените с АТСС нарушения на правилата за движение се издават електронни фишове чрез използване на автоматизирана информационна система.След като законът допуска и за мобилни камери ,които попадат под общото понятие АТСС да се съставят електронни  фишове ,включително с или без контролен орган възраженията в касационната жалба не могат да бъдат споделени. При доказаност на нарушението ,правилно и законосъобразно ЕФ следва да се потвърди. Водим от гореизложеното, административният съд

                                      

                                             Р   Е   Ш   И   :

       

 ОСТАВЯ В СИЛА решение№98 от 03.05.2018г. ,постановено по АНД№281/2018г.по описа на  Районен съд-Враца .

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:1.               2.