№ 9775
гр. С., 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110127926 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК ..........., моли да се осъди ответницата С. К. М. да
заплати следните суми: 1043.89 лв. стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия
за периода от 1.05.2019 г. до 30.04.2021 г., 243.85 лв. мораторна лихва за забава върху
посочената главница за периода от 15.09.2020 г. до 02.05.2023 г., както и 19.71 лв. стойност
на извършена услуга за дялово разпределение от 1.4.2020 г. до 30.04.2021 г. и 4.76 лв. лихва
за забава върху нея за периода от 15.06.2020 г. до 02.05.2023 г. и ведно със законната лихва
върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното им
изплащане. Поддържа, че ответницата като собственик по наследство от П. К. С., е
потребител на топлинна енергия за битови нужди доставяна в апартамент № 12 в гр. С.,
.............. Твърди, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното
предприятие и потребителя и регламентират отношенията във връзка с доставяне,
разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи условия са
надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно изричното им
приемане. Ищецът твърди, че за процесния период доставил в имота топлинна енергия,
която не е заплатена. Твърди, че е налице и забава за заплащане на задълженията, която
настъпва 45 дни след публикуване на общата фактура. Твърди, че е сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Т. с.” ЕООД,
като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края
на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. Поддържа се, че за имота са издадени такива изравнителни сметки.
Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от назначения особен
1
представител, в който се оспорват исковете. Оспорва се ответницата да е клиент на топлинна
енергия, тъй като не е доказано наследодателката да е била собственик или ползвател на
имота. Оспорва се претенцията за лихви. Релевира се възражение за давност. Моли се за
отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата молба
е редовна, исковете - допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице „Т. с.” ЕООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този
смисъл искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства, както и да се допусне СТЕ като необходима за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения с на ответника, съответно
качеството му на потребител като собственик на топлоснабдения имот; потребяване на
топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата по
разпределяне на ТЕ; основания за спиране/прекъсване на давонстта. По иска с правно
основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава
за изпълнението му.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже фактите, на които основава възраженията си.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната
на ищеца, „Т. с.” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Т. с.“ ЕООД
до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и
2
документи за пломбиране на отоплителни уреди в имота.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА С................., в едноседмичен срок от съобщението да представи
договор за покупко-продажба на апартамент № 12 в гр. С., ..............
ДОПУСКА изслушването на СТЕ, която да отговори на задачите по ИМ, при
депозит в размер на 360 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице Б............, която да се призове за съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ, тъй като не е необходима за
изясняване на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.04.2024 г. от 10.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3