М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във в**
чл. 78а НК и е образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна
прокуратура – г** Плевен на 18.06.2020 г., който е установил, че са налице
основанията на чл. 78А от НК по образуваното срещу ***, с ЕГН: ********** *** досъдебно
производство за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, във в** с ал. 1 от НК
и е направил предложение пред Районен съд – г** Плевен за освобождаване на
обвиняемия *** от наказателна отговорност чрез налагане на административно
наказание.
За Районна прокуратура – г** Плевен редовно призована,
не изпраща представител.
Обвиняемият *** редовно призован, се явява лично.
В съдебно заседание обвиняемият *** се признава за
виновен да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и
съжалява за извършеното.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият *** притежавал
моторно превозно средство мотоциклет марка „***“, с номер на рама ***.
Поради липса на
необходимите документи, обвиняемият *** не регистрирал соченото моторно
превозно средство по надлежния ред — съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за „Регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на МПС и ремаркета теглени от тях“. Въпреки, че съзнавал
това обстоятелство, на 02.06.2020 г. в с***, по ул.“***“ до № **в посока към ул. „***“, обвиняемият ***
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „***“, с номер на рама ***
без поставена регистрационна табел**
На същата дата свидетелят
***и ***служители при РУ Долни Дъбник били на работа по предварително утвърден
график и осигурявали безопасността на движението по пътищат**
На 02.06.2020 г.
около 15:40 часа по време на движение в ***, по ул. “***“ до № **в посока към
ул. „***“, забелязали МПС- мотоциклет марка „***“. Мотоциклетът бил без
поставени регистрационни табели. След като забелязал нарушенията, направени от
водача, свидетелят ***подал сигнал със стоп-полка, след което водачът на
мотоциклета спрял.
При извършената
проверка установили самоличността на водача, а именно - обвиняемият ***, с ЕГН:
********** ***. Служителите на полицията му поискали да представи документ за
правоспособност и тези на автомобил** Установили, че същият не притежава СУМПС.
Извършена била проверка, при която е установено, че горепосочения мотоциклет
марка „***“, с номер на рама *** не фигурира в системата на МВР и не е
регистриран.
За констатираните
нарушения от свидетеля ***- мл. ПИ при РУ Д. Дъбник съставил на обвиняемия ****
АУАН, в който са описани извършените нарушения от страна на обвиняемия **.
От протокол от
09.06.2020г. е видно, че след извършена проверка в системата на ИИС-МВР, мотоциклет
марка „***“, с номер на рама *** няма данни за регистрация.
Горната фактическа обстановка се установява от
писмените доказателства, находящи се в бързо производство № Б-249/2020 г. по
описа на Районна прокуратура - г** Плевен, прочетени в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите,
разпитани в хода на проведеното бързо производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети
доказателства по отношение на предмета на доказване.
От всички събрани по делото доказателства по несъмнен и категоричен
начин се налага изводът, че с деянието си обвиняемият *** е осъществил състава
на престъпление по чл.345, ал. 2, във в** с ал. 1 от НК, тъй като на 02.06.2020год. около 15:40 часа в ***, по ул. “***“
до № **в посока към ул. „***“ управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
марка „***“,с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред -
съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за „Регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на МПС и ремаркета теглени от тях“.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло.
Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено незабавно производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановк** Показанията на
разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на
едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под
съмнение така установените факти.
От правна страна:
Предвид на
изложеното от обективна страна обвиняемият *** е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 в** ал. 1 от НК.
Престъплението
по чл. 345 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо
настъпването на други последици извън деянието.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк
умисъл. Обвиняемият *** е съзнавал факта, че управлява моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел Астра“, което не е регистрирано по
надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като
пряко е целял осъществяването му.
Причини за
извършване на инкриминираното деяние са незачитане и неспазване на установените
правила и норми за поведение в обществото от страна на обвиняемия.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият *** е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна, състав на престъпление по чл. 345, ал. 2, във в** с ал. 1
от НК, поради което го призна за виновен.
По въпроса за приложението
на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Престъплението, за което му е повдигнато обвинение е извършено умишлено
и за него НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 1 година или с глоба
от 500 до 1000 лв.
С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице
материалноправните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2, във в** с
ал. 1 от НК, като му бъде наложено административно наказание “глоба” по реда на
чл. 78а НК.
По въпроса за вида и
размера на административното наказание:
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно наказание
глоба в размер от 1000 до 5000 лев**
При индивидуализирането на административното наказание “глоба” съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия ниската степен
на обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало, липсата
на криминална регистрация, трудовата му ангажираност и обстоятелството, че е съдействал за разкриване на обективната
истин**
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
други налагани наказания за
нарушения на правилата за движение по пътищата пак като водач на МПС.
Съдът счете, че справедливо и съответно на степента на обществената
опасност на деянието и дееца е налагането на наказание глоба в предвидения в
закона максимум, като наличието на посоченото по-горе отегчаващо обстоятелство,
следва да бъде отчетено.
Предвид гореизложеното съдът определи и наложи на обвиняемия
административно наказание “глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева, като счете, че именно така определеният
размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за
постигане целите на наказанието.
По въпроса за разноските:
По делото не са направени разноски, които да подлежат на възлагане в
тежест на обвиняемия.
По изложените съображения и с оглед вътрешното
убеждение и съобразявайки закона, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: