№ 30025
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110129143 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Е. Г. М., ЕГН: **********, с адрес:
**********************, чрез адв. Ц. **********., срещу ****************., действащо
чрез ********************“ КЧТ, ЕИК: ***************, със седалище и адрес на
управление: ***********************, с която е предявен иск за следното:
Да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 782,33 лв., левова
равностойност на 400,00 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент
(ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване
на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и
отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията и в срока по чл. 131
ГПК е депозирал отговор на исковата молба чрез адв. К. И..
Представените от ищеца със заявлението по чл. 410 ГПК документи не отговарят на
изискванията на чл. 185 ГПК, тъй като не са придружени с точен превод на български език,
поради което на ищеца следва да бъде дадена възможност да представи посочените
документи, придружени с точен превод на български, заверен от страната.
С отговора на исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ответникът е поискал издаването на съдебно удостоверение съобразно представен проект,
което искане съдът намира за допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 29.09.2025г. от
15:00 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба сверени копия на документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 68058/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
приложените към заявлението по чл. 410 ГПК документи, придружени с точен превод на
български език, заверен от страната. При неизпълнение на указанията на съда в срок,
посочените документи няма да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение съгласно представения
проект.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е от Е. Г. М. срещу ****************., действащо чрез ********************“
КЧТ иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 782,33 лв., левова равностойност на
400,00 евро, представляваща обезщетение за закъснение с над три часа на полет № W64400
от Лондон до София, с планиран час на излитане в 21:45 ч. на 24.06.2022 г. и планиран час
на кацане в 02:45 ч. на 25.06.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 11.12.2023 г. до окончателното
изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за въздушен превоз
за редовен полет № W64400 от Лондон до София, с планиран час на излитане в 21:45 ч. на
24.06.2022 г. и планиран час на кацане в 02:45 ч. на 25.06.2022 г. Полетът бил изпълнен с
голямо закъснение – повече от три часа, като самолетът излетял от летище Лондон в 2:22
часа на 25.06.2022 г. и кацнал на летище София в 7:03 часа на 25.06.2022 г., т.е. със
закъснение от 4 часа и 17 минути. С оглед разстояниетто между двете летища, а именно 2013
км., ответникът следвало да заплати на ищеца обезщетение по чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент
(ЕО) № 261/2004 в размер на 400 евро или левовата равностойност от 782,33 лв. Твърди се,
че ищецът упълномощил клеймкомпания АвиоХелп да го представлява пред
авиокомпанията във връзка с претенция за получаване на обезщетение по Регламента, а при
необходимост да преупълномощи адвокати с дадените права и да събере от негово име
2
съответното обезщетение. На 14.08.2022 г. била подадена жалба до ответното дружество, на
която последният отговорил, че закъснението се дължи на ограничения, свързани с
метеорологичните условия, без да представя доказателства в тази връзка. Ето защо моли
съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск. Претендира направените по
делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба чрез адв. К. И., с
който оспорва предявения иск. Не оспорва, че между страните е имало сключен валиден
договор за въздушен превоз за редовен полет № W64400 от Лондон до София на 24.06.2022
г., както и че полетът е бил изпълнен със закъснение от 4 часа и 18 минути, но твърди, че
закъснението на процесния полет се дължало на ограничения на въздушния трафик в
дневното разписание на самолета (ATC SLOTS), което не е било възможно да бъде
предвидено при планиране на полета. Посоченото представлявало извънредно обстоятелство
по смисъла на Регламента и именно то било причинило закъснението на процесния полет,
поради което ответникът следвало да бъде освободен от отговорност за заплащане на
обезщетение по Регламента. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
предявения иск. Претендира направените по делото разноски.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, в тежест на ищеца
е да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които
черпи изгодни за себе си последици, a именно:
1. че между него, в качеството му на пътник, и ответника, в качеството му на превозвач,
съществували валидни договорни отношения за извършване на въздушен превоз с полет №
W64400 от Лондон до София, с планиран час на излитане в 21:45 ч. на 24.06.2022 г. и
планиран час на кацане в 02:45 ч. на 25.06.2022 г.;
2. че полетът бил изпълнен с над три часа закъснение;
3. че разстоянието от Лондон до София, измерено по метода на дъгата на големия кръг, е
над 1500 км.;
4. че се е явил навреме за осъществяване на полета, т.е. че е бил на гишето за регистрация не
по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже:
1. че е заплатил претендираната сума;
2. всички други факти и обстоятелства, на които основава своите искания или възражения,
включително, че са били налице извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки, довели до закъснението на
3
полет № W64400 от Лондон до София, предвиден за изпълнение по разписание на
24.06.2022 г. в 21:45 часа, а именно, че закъснението на процесния полет се дължало на
ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета (ATC SLOTS).
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните следните
обстоятелства: 1. че между страните са съществували валидни договорни отношения за
извършване на въздушен превоз с полет № W64400 от Лондон до София, с планиран час на
излитане в 21:45 ч. на 24.06.2022 г. и планиран час на кацане в 02:45 ч. на 25.06.2022 г.; 2. че
полетът бил изпълнен с над три часа закъснение; 3. че разстоянието от Лондон до София,
измерено по метода на дъгата на големия кръг, е над 1500 км.; 4. че ищецът се е явил
навреме за осъществяване на полета, т.е. че е бил на гишето за регистрация не по-късно от
45 минути преди обявения час за излитане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4