О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 27.09.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 27 септември..………………………………………… през две
хиляди и деветнадесет година…………….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря
……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа
докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….……………… частно наказателно дело 302 по описа
за 2019 г….…..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 244 НПК.
Инициирано е
по жалба на П.И.С. срещу Постановление от 26.07.2019 г., с което на основание
чл. 199 във връзка с чл. 244, ал.1, т.2
и чл. 245 НПК е спряно наказателното производство по ДП 20/2019 г. по описа на РУ Вършец, водено за
престъпление по чл.330, ал.1 НК.
Жалбата е подадена в предвидения в закона срок
и от лице, легитимирано да обжалва като пострадал от престъплението.
Производството
е образувано и водено за това, че на 23/24.01.2019 година за времето от 20.00
до 03.30 часа на ул. Васил Априлов в град Вършец пред дом 14 е запален лек
автомобил с марка Ауди А3 с ДКН М 33 26 ВР, собственост на жалбоподателя. С
атакуваното постановление прокурорът е спрял наказателното производство поради
неустановяване на извършителя. В хода на образуваното ДП са предприети всички
възможни процесуално следствени действия, насочени към разкриване на извършителя
на деянието. Неоснователни са оплакванията на жалбоподателя, че не е извършена
пожаротехническа експертиза и такава за разпознаване по предоставения от него
запис от видеокамера. Напротив. Такива експертизи са изготвени по делото, но те
не са допринесли за разкриване на извършителя.
Съгласно
разпоредбата на чл.244, ал.1, т.2 НПК наказателното производство се спира от
прокурора, когато извършителят на престъплението не е разкрит. Спирането на
наказателното производство следва да се разбира от жалбоподателя като
юридическо действие, което касае развитието на производството, но не и
действията на полицията във връзка с разкриване извършителя на престъплението.
Спирането на производството не означава, че прокурорът и органите на полицията
преустановяват дейност по установяване на извършителя и събиране на
доказателства. Именно и такива указания е дал прокурорът в постановлението си.
По горните
съображения атакуваното постановление следва да бъде потвърдено и съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Постановление от 26.07.2019 г., с което на основание чл. 199 във връзка с чл. 244, ал.1, т.2 и чл. 245 НПК
е спряно наказателното производство по
ДП 20/2019 г. по описа на РУ Вършец, водено за престъпление по чл.330,
ал.1 НК.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :