№ 3784
гр. Варна, 26.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Гражданско дело №
20213100101578 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К. К. К. и М.Р. Х. - К.а.
Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК запретява участието като съдия по делото на
лице относно което съществуват обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в
неговото безпристрастие, като ал.2 на цитираната разпоредба въвежда задължението на
съдията сам да се отведе при наличието на цитираната предпоставка.
Именно същата е налична в конкретния казус, тъй като определения за разглеждане
на делото съгласно протокол определеният за докладчик съдия е работил с ищцата Х. – К.а в
един състав в Окръжен съд Варна, което би могло да породи съмнения за повлияване
безпристрасността на съда. Изпълнението на императивната правна норма изисква
отстраняване на определения съдия от разглеждане на посоченото т.дело и доклад на делото
на Заместник председателя на ВОС, Търговско отделение за определяне на съдия, съобразно
принципа на случайно разпределение, който да разгледа т.д. № 1578/2021 год.
Воден от горното и на основание чл.22, ал.2 вр. ал.1 т.6 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на т.д. № 1578 по описа за 2021 год. на ВОС
определеният съгласно протокол за избор на докладчик от 26.10.2021 год. съдия Цвета
Павлова.
Делото да се докладва на Заместник председателя на ВОС, Търговско отделение за
определяне на съдия, който да разгледа т.д. № 1578/2021 год.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1