№ 25
гр. Враца, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Ас. В. П.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200024 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа
на молба от СТ. ИЛК. СТ., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения СТ. ИЛК. СТ..
В съдебно заседание осъденият лично и чрез договорния си защитник адв.
Хр. Я. САК, поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят искане
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание. Навеждат се доводи, че л.св. е извършил деянието,
за което е осъден преди да изтърпи друго наказание лишаване от свобода.
Тъй като е изтърпял другото наказание, твърди се, че се е поправил и е
безпредметно да търпи настоящето наказание лишаване от свобода.
В предоставеното му право на лична защита осъденият поддържа казаното
от защитника си, като твърди, че си е взел поука, съжалява за стореното.
В предоставеното му право на последна дума моли съда да бъде освободен
условно- предсрочно, "с гривна", каквато твърди, че има и към настоящият
момент, за да се прибере в къщи и да се грижи за семейството си.
1
Представят се удостоверение за сключен гр. брак, удостоверение за
раждане, удостоверение за завършено основно образование, две грамоти и
копие от публикации на осъдения.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение по ЧНД №52/2021г. по описа на ОС София са групирани
наказанията на л.св. С., като измежду наложените по НОХД № 716/2015г. на
ОС София, НОХД № 480/2014г на PC Ботевград и НОХД № 470/2014г. на PC
Ботевград е определено едно общо в размер на 8 години лишаване от свобода,
приспадната е изтърпяната част от включените в кумулативната група
наказания в размер на 2 години 4 месеца и времето, през което е бил с МН
"задържане под стража"- 19 дни.
Л.св. С. е започнал да търпи определеното му общо наказание на
15.05.2020г. и до момента е изтърпял фактически 1 година 8 месеца и 3 дни,
като от работа му се зачита 4 месеца и 24 дни, от предварителен арест- 19 дни
и 2 години и 4 месеца изтърпяно наказание или общо 4 години, 5 месеца и 22
дни. Към момента неизтърпяната част от наказанието е в размер на 3 години 6
месеца и 8 дни.
При това положение, осъденият С. е изтърпял фактически по- голямата част
от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1
НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначално изготвената оценка рискът от
рецидив е среден- 74 точки. Дефицитни стойности са отчетени в разделите:
2
Настоящо правонарушение- осъден за грабеж, придружен с тежка телесна
повреда; Криминално минало- осъждан в непълнолетна възраст, има
реализирани користно-насилствени правонарушения и в миналото;
Отношение към правонарушението - поема известна отговорност за
извършеното правонарушение, но се смята подведен от приятел, счита
присъдата за несправедлива; Взаимоотношения — израства в неблагоприятна
среда, условия на посредствен контрол и занемареност,контактите с близките
са формални; Умения за мислене - не винаги е последователен в това, което
смята за проблемно, пренебрегва евентуалните негативни последици от
предприетите действия, забърква се в неприятности, повтаряйки стари
грешки. Рискът от вреди за обществото след освобождаване е определен
среден, въз основа характера на настоящото правонарушение. Рискът от вреди
за служителите и останалите лишени от свобода по време на изтърпяване на
наказанието е определен нисък, както и рискът от суицид и самоувреждане,
тъй като няма предпоставки за действия от такъв характер. Рискът от бягство
и укривателство също е определен нисък, предвид липсата на осъждания и
опити за отклонение.
В изготвеният първоначален план на присъдата като цели са заложени:
Разпознаване на проблемите ,формиране на ясни и реалистични цели в
живота, спазване на установените правила в затвора, преценка на минало
поведение.
Изготвяните ревизии на оценката показват тенденция на задържане на
числената стойност на риска от рецидив, който остава среден- 70 и 73 точки.
В профилът на криминогенни нужди дефицитните зони се запазват същите,
както при първоначалната оценка. В условията на затвора рискът от вреди се
запазва за всички категории. Рискът от вреди за обществото след
освобождаването е отчетен среден.
Актуално изготвената оценка на риска от рецидив показва леко увеличение
спрямо предходната стойност-73 точки. Остават с дефицити следните зони:
отношение към правонарушението - поема известна отговорност за
извършеното правонарушение, но се смята подведен от приятел, счита
присъдата за несправедлива; Умения за мислене - не винаги е последователен
в това, което смята за проблемно, пренебрегва евентуалните негативни
последици от предприетите действия, забърква се в неприятности, повтаряйки
3
стари грешки;
Леко увеличение, но без да навлиза в зоната на дефицит се наблюдава в
раздел „Трудова заетост“ - работи по домакински щат на затвора като
магазинер служебна лавка, но според затворническата администрация му
липсва мотивация за справяне с поставените задачи, вижда позитивните
последствия от полагането на труд, но не влага сили да навлезе в спецификата
на работата, за да може да я изпълнява качествено и в срок.
По време на престоя в корпуса на затвора е работил като чистач на Зоната
за повишена сигурност на основание чл. 80 от ЗИНЗС. Л.св. С. е
преразпределен от ЗООТ „Враца“ в затвор Враца- 10-та група на 15.11.2021
год., поради трудово ангажиране като градинар на ½ от домакински щат на
затвора и 4ч. на основание чл. 80 от ЗИНЗС като общ работник строителство.
От 30.11.2021г. е преназначен като магазинер на служебна лавка по
домакински щат на затвора. За краткия период обаче, се установява липса на
мотивация за справяне със заеманата длъжност, както и нежелание да усвои в
детайли документацията необходима за качественото и в срок изпълнение на
служебните му задължения. По време на изпълнение на служебните си
задължения като магазинер в служебна лавка често влиза в конфликти с
останалите лишени от свобода работещи в лавката, което създава
предпоставки за влошаване на работната атмосфера и намалява на качеството
на обслужване.
Затворническата администрация е отчела, че л.св. С. има съхранени
контакти с настоящото си семейството - съпруга и дъщеря. По време на
изтърпяване на наказанието участва в спортните мероприятия и посещава
спортната зала, посещава лектория „Християнски ценности“, за периода от
11.09.2020г. до 14.09.2021 г. е ученик в СУ “Мито Орозов“, като успешно
завършва седми клас, има награда от Директора на училището за сериозно
отношение към учебния процес. До момента не награждаван и няма
реализирани дисциплинарни нарушения съгласно ЗИНЗС.
Рискът от вреди за обществото е отчетен среден след освобождаването от
затвора, обусловен от правонарушението му. Рискът от вреди по време на
изтърпяване на наказанието е определен нисък за служителите и за
останалите лишени от свобода, тъй като няма регистрирани случаи на
проявена агресия или неетично отношение към посочените категории. Не
4
декларира дискриминационни нагласи. Рискът от самоувреждане също е
отчетен нисък, тъй като няма фактори суспектни за подобен тип поведение по
време на престоя в затвора. Нисък е и рискът от бягство и укривателство. За
краткият период на престой в по-слабо контролирана среда не са
констатирани индикации за подобен тип прояви.
Становището на затворническата администрация е, че л.св. С. е съгласен с
предложените цели и задачи в плана на присъдата, но заложените цели и
задачи не са изпълнени в пълен обем. В тази връзка е препоръчително
процеса на ресоциализация да продължи в условията на затвора за
изпълнение на плана на присъдата в пълен обем. Като ресурсни зони,
благоприятстващи успешната ресоциализация в обществото са посочени:
образование, трудови навици и умения, жилищно устройване, липса на
зависимости към алкохол и ПАВ, съхранени позитивни контакти със
семейството.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент л.св. С. не отговаря на изискванията
по чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода С..
За неоснователни съдът намира доводите на защитата, че тъй като С. е
търпял друго наказание лишаване от свобода, а настоящето деяние е
извършил преди изтърпяването на предишното наказание, то той се е
5
поправил и следва да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
наложеното общо наказание. В производството за условно предсрочно
освобождаване съдът не разполага с компетентност да преразглежда влязла в
сила присъда, в частта относно наложеното наказание.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно С. е изтърпял фактически по- голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Всичко това е основание да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата администрация,
че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. С. да продължи в
условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения СТ. ИЛК. СТ., роден на
*** год. в гр.Бяла Слатина, с постоянен адрес гр.Враца, обл.Враца, ***, ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част на определеното му общо най- тежко наказание
"лишаване от свобода" в размер на 8 години, с остатък от 3/три/ години
6/шест/ месеца и 8/осем/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения СТ. ИЛК. СТ. не може
да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
6
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца, на адв. Я. и на л.св. С..
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7