Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр.Варна, 13.12.2012година
УЛЯНА САВАКОВА - съдия - докладчик по НОХД №
1533/2012година по описа на ВОС, след като се запознах с внесеният в съда обвинителен
акт от ВОП, обсъдих въпросите
,посочени в текста на чл. 248 ал.2-252 ал. 1 от НПК установих :
Делото е подсъдно на ВОС .
Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство в настоящия момент.
На досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила ,довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия Н.В.И.
.
На
същия обвиняем е взета мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2000 лева , която следва да се
потвърди .
При запознаване с материалите
намирам ,че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 19 от
НПК в първата инстанция , като насрочвам
разглеждане на делото в открито съдебното заседание за 13.02.2013година-9 часа , за която дата следва да се призоват и
явят подсъдимия , защитникът му,ако е упълномощил такъв ,както и свидетелите и
вещите лица по обвинителния акт , като за посоченото заседание следва призоват
същите .
На този етап подс. няма
упълномощен защитник и ако упълномощи такъв
следва изрично и писмено да уведоми съдът в 7- дневен срок от получаване на разпореждането .
Уведомявам подсъдимия ,че
присъствието му в съдебно заседание е
задължително , както и че делото може да бъде решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.
Да се призове по списъка
Министъра на финансите, в случай ,че
желаят да предявят граждански иск срещу подс.И. .
Поради изложеното и на основание
чл. 248 ал. 2 ,чл. 251 ал. 1 ,254 и 256 ал. 1 и 2 ,257 намирам ,че са налице основанията за разглеждане на делото
в открито съдебно
заседание, поради което
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
1. НАСРОЧВАМ делото за разглеждане с по реда на глава 19
–от НПК в
открито съдебно заседание на 13.02.2013година. от 09.00 часа в гр.Варна - СЪДЕБНА ЗАЛА на ВОС в състав от съдия и двама съдебни
заседатели, ЗА ДАТАТА НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да се призоват подсъдимия ,упълномощения защитник ,ако е посочен такъв , свидетелите и вещите лица, посочени в
приложението към обвинителния акт.
2. ПОТВЪРЖДАВАМ мярката за неотклонение
„Парична гаранция” взета на подс. И. в ДП.
3. ДА
СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимия преписи от настоящото
Разпореждане и обвинителния акт, като се уведоми за ПРАВОТО МУ НА ОТГОВОР по чл.254,
ал.3 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
В
седмодневен срок от връчване на преписа от обвинителния акт, подсъдимия може да
даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, включително и искания за реда за на разглеждане на
делото .
При запознаване с материалите намирам, че подсъдимия по
делото следва да бъде уведомен за възможността да поиска разглеждане на делото
по реда на глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие пред първата инстанция”
съгласно разпоредбите на чл. 371 т.1 или т.2 НПК ,за което изрично следва да се
уведоми съдът своевременно с оглед организацията на процеса, при който ред
адвокатската защита е задължителна за подс.
В този случай подс. следва да поиска
назначаването на служебен защитник,ако няма упълномощен ,като направи това поне
10 дни преди с.з.
4. ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на Министъра на финансите,че може да се конституира в
настоящето производство като страна – граждански ищец от името на Държавата
5.Да
се изиска актуална справка относно съдимостта на подсъдимия.
Разпореждането по т.2 може да
се обжалва в седем дневен срок.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
У.Савакова