№ 66
гр. Пещера, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20235240101089 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове от „НАЦИОНАЛНА
ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********, гр.София,
ул."Триадица" № 8, представлявано от Мартин Иванов Георгиев -
изпълнителен директор, чрез Стефани Николаева Илиева, процесуален
представител на НЕК ЕАД, съгласно пълномощно peг. № ЦУ-П-
18/09.06.2023г., против „В и К - Батак" ЕООД, ЕИК *********, гр. Батак
4580, ул."Партизанска" №22 представлявано от Юсню Метин Реджо.
Твърди ищецът „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ"
ЕАД / за краткост НЕК ЕАД / , че извършва услуга водоподаване на
ответника "В и К - Батак" ЕООД, за осигуряване на водни маси,
необходими за питейно-битови нужди на курорт „Язовир Батак" и
допълнително водоснабдяване на гр. Батак, съгласно издадено от МОСВ
разрешително № 3134/13.11,2003г., решения №161/11,08.2009г и
№20/18.02.2020г. за продължаване на срока му на действие.
Водоснабдяването се извършва от посоченото в разрешителното
хидротехническо съоръжение - байпасна връзка на апаратна камера на главна
напорна деривация за ВЕЦ "Батак"-кота 1230м, поддържана и експлоатирана
от НЕК ЕАД, чрез поделението си - предприятие "Язовири и каскади".
За извършване на услугата е подписан договор № 19ИД-
Х60В035/20.06.2019г. с 5-годишен срок на действие, считано от 01.01.2019г.
до 31.12.2023г. Твърди ищецът е че съгласно чл. 3 от договора стойността на
услугата е 0.02722 лв/куб.м., без ДДС. Съгласно чл.4 от договора страните са
подписали споразумения № 19ИД-Х60В035 - АОЗ от 13.04.2022г. за цената
1
на услугата, която считано от 01.01.2022г. е договорена в размер на 0,02948
лв. за куб. м. без ДДС, и споразумение №19ИД-Х60В035-А04 от 06.03.2023г.
за цената на услугата, която считано от 01.01.2023 е договорена в размер на
0,03399 лв. за куб.м. без ДДС.
Съгласно цитирания договор, ежемесечно между страните се
подписвали протоколи за количествата подадени водни обеми.
В съответствие със задълженията си , произтичащи от регистрацията на
дружеството по ЗДДС, за извършените услуги през 2022г. и 2023г., съгласно
двустранно подписаните протоколи, ищецът съставил съответни данъчни
документи. Фактурите са изпращани до ответника с писма и са получавани от
него, видно от обратните разписки.
Твърди ищецът, че дължимият ДДС е внесен по съответния ред, за което
представя извлечение от "Дневник за продажбите" за 2022г. и 2023г., за
съответния отчетен период.
Общо неиздължените суми по описаните фактури е в размер на 13
234,21 лв. и 2 646,83 лв. ДДС, или общо 15 881,04 лв.
Съгласно чл.21 от договора, при забава на плащанията за повече от 15
дни от получаване на фактурата, се прилагат разпоредбите на чл.86 от ЗЗД.
Предвид това претендират и мораторна лихва върху вземането ни по всяка
фактура, изчислена след изтичане на 15-дневния срок от получаване на
фактурата, съгласно обратната разписка, до датата на предявяване на иска в
размер на 1 226,80 лв. Размерът на мораторната лихва върху просрочените
суми по всяка фактура е изчислен с изчислителния модул на правно-
информационата система "Сиела".
Предвид на това се опитали да уредят въпроса доброволно с ответника,
но без резултат. Ето защо възниква правен интерес да търсят вземането си по
исков ред, поради което молят да се осъди ответника да заплати на ищеца
следните суми - сума в размер на 13 234,21 лв. - общата стойност на
услугата, извършвана през 2022 г. и 2023г., съгласно описаните протоколи и
издадените фактури; сума в размер на 2 646,83 лв. ДДС - общата стойност на
ДДС върху всяка сума, съгласно издадените фактури; сума в размер на 1
226,80 лв. - обща стойност на мораторната лихва, изчислена върху стойността
на всяка фактура, след изтичане на 15-дневния срок от получаване на
фактурата, считано от посочена в обратната разписка дата, до датата на
предявяване на иска законната лихва върху главницата - 15 881,04 лв., от
датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
2
Правят доказателствмени искания и претендират разноски.
В срока за отговор от ответника В и К - Батак" ЕООД, ЕИК *********,
гр. Батак 4580, ул."Партизанска" №22 представлявано от Юсню Метин
Реджо, не е представен такъв.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 79 ЗЗД
и чл. 86 ЗЗД.
В открито съдебно заседание ищецът „НАЦИОНАЛНА
ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ" ЕАД, редовно призован, изпраща
процесуален представител. Предвид изявлението на ответника ,с което
признава исковете, моли да се прекрати съдебното дирене и да се постанови
решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК при признание на иска. Претендира
разноски съобразно представен списък .
Ответникът "В и К - Батак" ЕООД, редовно призован, се представлява
от управителя Юсню Реджо, заявява,че признава всички факти и
обстоятелства, изложени в исковата молба. Изрично заявява, че признава
задълженията към ищеца, както са описани в исковата молба.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира от
фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 237 от ГПК когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието.
Признанието на иска е заявление от страна на ответника, че правното
твърдение на ищеца, заявено в исковата молба отговаря на действителното
правно положение. Това като последица води до съвпадение на правните
твърдения на двете страни. От процесуална гледа точка признанието на иска
от страна на ответника може да доведе до прекратяване на съдебното дирене
и произнасяне на съда по съществото на спора, ако ищецът е направил искане
за това по аргумент на чл. 237, ал. 1 от ГПК. В този случай съдът е длъжен да
се произнесе с решение съобразно признанието без да обсъжда в мотивите си
3
доказателствата, като в мотивите на решението е достатъчно да посочи, че
постановява решението си само въз основа на направеното признание на иска
(чл. 237, ал. 2 от ГПК).
В процесния случай е налице изразено лично от ответника в съдебно
заседание признание на предявените искове по смисъла на чл. 237, ал. 1 от
ГПК, което признание е неоттегляемо, съобразно нормата на чл. 237, ал. 4 от
ГПК. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е
такова, с което страната може да се разпорежда. Ето защо, съдът намира, че в
настоящия случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.
237, ал. 1 от ГПК при признание на исковете.
С оглед направеното от ответника признание на исковете, съдът намира,
че предявените обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание по чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, са основателни и доказани,
поради което следва да бъдат уважени.
По изложените съображения, съдът постановява настоящото решение
при признание на исковете, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК не излага
мотиви за това.
По разноските:
При този изход на правния спор право на разноски има ищецът .
Същият своевременно е направил искане за присъждане на разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Представил е
доказателства за заплащането на държавна такса по делото в размер на 684,31
лв. Съдът, съобразявайки фактическата и правна сложност на делото,
извършените процесуални действия и обстоятелството, че е проведено само
едно съдебно заседание по делото, намира, че юрисконсултското
възнаграждение в настоящото производство, определено на основание чл. 78,
ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането
на правната помощ, следва да бъде в размер на 100,00 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ В и К - Батак" ЕООД, ЕИК *********, гр. Батак 4580,
4
ул."Партизанска" №22 представлявано от Юсню Метин Реджо, да заплати на
„НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********,
гр.София, ул."Триадица" № 8, представлявано от Мартин Иванов Георгиев -
изпълнителен директор, чрез Стефани Николаева Илиева, процесуален
представител на НЕК ЕАД,на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, и чл. 86 от ЗЗД,
следните суми:
Главница в размер на 13 234,21 лв. - общата стойност на услугата,
извършвана през 2022 г. и 2023г., съгласно описаните протоколи и издадените
фактури, ведно с ДДС в размер на 2 646,83 лв.; мораторна лихва в размер
на 1 226,80 лв. ; законната лихва върху главницата - 15 881,04 лв. от датата
на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „В и К - Батак" ЕООД, ЕИК *********, гр. Батак 4580,
ул."Партизанска" №22 представлявано от Юсню Метин Реджо, да заплати на
„НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********,
гр.София, ул."Триадица" № 8, представлявано от Мартин Иванов Георгиев -
изпълнителен директор, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 684,31
лв. - разноски за държавна такса и 100,00 лв. - разноски за юрисконсултско
възнаграждение по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5