П Р О Т О К О Л №868
10.10.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХ наказателен състав
На десети октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Славка Иванова
Прокурор: Здравко Алендаров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 6222 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП – Пловдив –
редовно призована, изпраща представител прокурор Алендаров.
ПОДСЪДИМИЯТ - Д.И.Г. – редовно призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ: И.Й.С. и В.А.З.– нередовно призовани, неосигурени – не се
явяват.
В залата се явява адв.Т.Т. от АК – София с представено пълномощно от днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото. Не
възразяваме за неспазения 3-дневен срок.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазения 3-дневен
срок, желая делото да приключи днес. Получих обвинителния акт днес.
Съдът, като изслуша страните намира, че
няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ОТМЕНЯ
разпореждането на съда за изпращане на писмо до АК- Пловдив за определяне на
служебен защитник на подсъдимия, предвид обстоятелството, че същият има
упълномощен такъв.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д.И.Г. - роден на *** ***, б., б.г., със *** образование, работещ, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, живущ *** с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Т.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Г.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55
от НПК.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен
обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. №8311/2019г. по описа на РП – Пловдив
по досъдебно производство № 224/2019г. по описа на РПУ-Хисаря срещу подсъдимия Д.И.Г.
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното обвинение в обвинителния акт.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.
Т.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на
споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пловдив.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Г. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Г. - роден на *** ***, б., б.г., със *** образование, работещ,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, живущ *** с ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за това, че: на 30.09.2019 г.,
в с. Калояново, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“ с регистрационен номер ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.40 на хиляда,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабричен номер ARBA 0061.
За така извършеното от подсъдимия Д.И.Г. със снета по делото самоличност престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190,00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание на подсъдимия Д.И.Г. със снета по делото самоличност
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подсъдимия Д.И.Г. със снета по делото самоличност ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 ПРИСПАДА от
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА времето, през
което подсъдимият Д.И.Г. със снета по делото самоличност е бил задържан по реда
на ЗМВР за 24 часа на 30.09.2019г.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Д.И.Г. със снета по делото самоличност,
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 30.09.2019
г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в
законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така
наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Здравко Алендаров/
/Д.И.Г./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Т. Т./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор
Здравко Алендаров от една страна и подсъдимия Д.И.Г., лично и чрез защитника му
адв. Т.Т.от друга страна споразумение за
решаване на НОХД №6222/2019г. по описа на РС – Пловдив, ХХ н.с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство
по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Д.И.Г. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6222/2019г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.И.Г. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че
му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.