Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 27.05.2019 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и седми май две хиляди деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 779/19 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от „Е.“ ЕООД, с която се иска отмяна на отказ N 20190329161710/12.04.2019 г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, постановен по заявление за обявяване на декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен, защото е сезирал регистърния орган със заявление образец Г2, а в съгласно чл.6 ал.1, изр.2-ро Наредба N 1 от 14.02.2007 г. обявяване на актове в търговски регистър се извършва въз основа на заявление по образец съгласно приложение Г1-Г3, но не е посочено кой точно образец на заявление да се използва. Поддържа се, че заявителят има право на избор кой точно образец на заявление да ползва. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ и да се дадат указания за обявяване на декларацията по чл.38 ал.2, т.9 ЗСч.
Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, поради което следва да се разгледа по същество.
Със заявление Г2 N 20190329161710/29.03.2019 г. е заявено да се обяви в ТР по партидата на „Е.“ ЕООД декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 2018 г.
Представена е декларация по чл. 38 ал.9, т.2 ЗСч, в която е декларирано от управителя на „Е.“ ЕООД, че за 2018 г. не е извършвана дейност по пар.1, т.30 от ДР на ЗСч.
С обжалваният акт на длъжностното лице по регистрация е отказано обявяване на декларацията по чл. 38 ал.9, т.2 ЗСч по партидата на заявителя. Прието е в мотивите, че такава декларацията се подава със заявление по образец Г3, а заявителят е подал заявление по образец Г2.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството пред съда по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е жалба срещу отказ на длъжностното лице да обяви декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч.
Според съда обжалваният отказ на длъжностното лице по регистрация е законосъобразен. Това е така, защото не е спазено изискването за форма на заявлението, с което се сезира регистърният орган с искане за обявяване на акта.
Нормата на чл. 21, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ предвижда,
че регистърният орган проверява дали
е подадено заявление за исканото
вписване, заличаване или обявяване при
спазване на предвидените за това форма и ред, а според нормата на
чл.24 ал.1 длъжностното лице по
регистрацията постановява мотивиран отказ, когато не е налице някое от
предвидените в чл. 21 изисквания.
Това означава, че при сезиране на регистърния орган със заявление, което не
отговаря на изискванията за образец по Наредба N 1 от 14.02.2007 г., изискването за
форма не е спазено.
Според нормата на чл. 62б от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър декларацията по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч се представя за обявяване със заявление по образец съгласно приложение № Г3. Налице е изрично предвидено нормативно изискване сезирането на регистърния орган с искането за обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч да се направи в особена форма, която не би могла да бъде променена или заобиколена по какъвто и да е начин.
В случая е подадено заявление по образец Г2, поради което съдът намира, че
регистърният орган не е бил надлежно сезиран със заявление за обявяване на
декларацията по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч., защото не е спазено изискването за форма
на заявлението, което е необходимо да е по образец Г 3.
Подаденото заявление Г2 се използва за обявяване на ГФО и доклади за дейността - чл. 62а от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, за които са предвидени и изисквания за приемането на подлежащия на обявяване ГФО съобразно разпоредбите на чл. 137, чл. 138 и чл. 139 от ТЗ, както и специален срок - до 30 юни на следващата година /чл.38 ал.1,т.1 ЗСч./.
След като за заявяването на декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч е предвидено нормативно изискване да се подаде заявление Г3, но е подадено заявление по образец Г2, съдът намира, че не е спазено изискането за форма на заявлението. Неспазването на изискването за форма на заявлението е основание да се откаже обявяване, поради което обжалваният отказ е законосъобразен. При ненадлежно сезиране на регистърния орган със заявление, което не отговаря на изискванията за форма, длъжностното лице не разполага с правомощието да дава указания по чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ – указанията се отнасят до представянето на държавна такса и на документи към заявлението.
С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Е.“ ЕООД, с която се иска отмяна на отказ N 20190329161710/12.04.2019 г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, постановен по заявление за обявяване на декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: