Р Е Ш Е Н И Е
№ 46
12.08.2020 година гр. Омуртаг
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд - Омуртаг
на петнадесети юни две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
секретар Стела Викторова
прокурор
като разгледа докладваното от
съдията Н. З. административно наказателно дело номер № 59, по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С.Д.К., с адрес: ***,
против Наказателно постановление № 19-0308-000998 от 30.12.2019 г. на Началника
на РУ - Омуртаг. В жалбата си К. изтъква, че за автомобила му имало
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, като за
първото тримесечие от срока на застраховката била заплатена една вноска, а за
останалите три тримесечия жалбоподателят следвало да заплати още една вноска. Посочено
е в жалбата, че първото тримесечие изтекло на 18.12.2019 г., като
жалбоподателят имал 15-дневен гратисен период за заплащане на втората вноска, а
АУАН му бил съставен на 19.12.2019 г., на която дата К. сключил и нова
застраховка. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява лично,
поддържа жалбата и моли атакуваното НП да бъде изцяло отменено.
Ответникът - РУ – Омуртаг, не изпраща представител по
делото и не изразява становище по същото.
Районна
прокуратура – Т., ТО - Омуртаг, редовно призована не изпраща представител и не
изразява становище по делото.
Съдът като прецени, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима,
и след като се съобрази с представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
С приложения към административно -
наказателната преписка АУАН рег. № 1114/19.12.2019 г., бланков № 758533,
съставен на 19.12.2019 г., е констатирано, че на 19.12.2019 г., около 15.50 часа,
в гр. О., по ул. ***, в близост до ПГ „ТЛП“ – Омуртаг, с посока на движение от
автогарата към стадиона на града, К. управлявал собствения си лек автомобил
марка „Мазда“, модел “2„, с рег. № ***и при извършена проверка се установило, че
за автомобила не е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите. Като нарушена законова разпоредба е посочен чл. 483, ал. 1,
т. 1 от КЗ. Отразено е в АУАН, че е иззето СРМПС част ІІ № ********* и СУМПС № *********.
Актът е подписан от актосъставителя, един свидетел и от визирания нарушител, който
не е изложил възражения. Въз основа на съставения акт е издадено обжалваното
Наказателно постановление № 19-0308-000998
от 30.12.2019 г. на Началника на РУ - Омуртаг, с което за извършено административно нарушение по чл. 483, ал. 1,
т. 1 от КЗ, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 250.00 лева, на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 461, т.
1 от КЗ. Описанието на нарушението в НП е идентично с описанието му в АУАН. Към
материалите на административно-наказателната преписка е приложена
застрахователна полица № BG/11/119003490197 от 19.12.2019 г. за сключена на
същата дата в 16.14 часа застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите в Република България, издадена от ЗАД „АРМЕЕЦ“ - С.. Като
писмени доказателства по делото са приложени и останалите документи от
административнонаказателната преписка, а именно: Заповед рег. № 363з-195/25.02.2016
г., на директора на ОДМВР – Т., Заповед рег. № 363з-1722/29.11.2019 г. на заместващ
директора на ОДМВР – Т. – удостоверяващи компетентността на актосъставителя и
административно-наказващия орган, Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0308-000323/19.12.2019
г. на началника на РУ – Омуртаг, Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0308-000324/19.12.2019
г. на началника на РУ – Омуртаг и справка за нарушител/водач, в която са
отразени данни за издадените СУМПС на жалбоподателя и данни относно съставените
му АУАН и фишове и издадените против него НП и ЗППАМ. За изясняване на
констатациите по акта са допуснати и разпитани като свидетели актосъставителят
– св. Т.М. и свидетеля по акта – св. Н.Н.. Последните потвърждават изцяло
констатациите по акта. Свидетелите посочват, че осъществявали контрол по
автомобилния транспорт на ул. *** в гр. О., в близост до Професионална гимназия
по транспорт и лека промишленост, когато видели жалбоподателя да предприема
маневра по изпреварване на място, на което такава не била разрешена и по този
повод го спрели за проверка. Свидетелите заявяват, че при извършената проверка на
представените от жалбоподателя документи установили, че К. не е сключил
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за
автомобила си. Свидетелите уточняват, че извършили проверка и онлайн, в сайта
на Гаранционен фонд, при която също установили, че за автомобила на
жалбоподателя няма сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.
Обсъждайки
събраните по делото доказателства съдът намира жалбата за неоснователна. При
разглеждане на АУАН и НП, издадени по повод описаното нарушение, съдът не
констатира нарушения на процесуалния и материалния закон. АУАН е издаден от лице
изрично посочено в чл. 647, ал. 1 от КЗ, при спазване на процесуалните
изисквания на ЗАНН и съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Наказателното
постановление е издадено в съответствие с административно – производствените
правила от лице, снабдено със съответната материална компетентност за това. Както
АУАН, така и НП, са подписани и връчени на жалбоподателя. С оглед на това съдът
намира АУАН и обжалваното НП за законосъобразни от гледна точка на реквизити и
процедура по постановяването им. Разгледано по същество обжалваното НП също се
явява законосъобразно и правилно. От събраните в хода на делото доказателства, се
доказа по несъмнен начин фактическата обстановка, описана в акта и издаденото
въз основа на него НП. Съдът намира, че следва да кредитира показанията на
двамата разпитани по делото свидетели, които са логични, последователни, обективни
и изцяло кореспондират с констатациите по съставения АУАН и останалите писмени
доказателства събрани по делото. Жалбоподателят не представя никакви
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения за наличие на
сключена от него застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за
авотомобила му, с уговорено разсрочено плащане на застрахователната премия. От
приложената по делото застрахователна полица се установява, че такава
застраховка е сключена след констатиране на нарушението. Не се спори по делото,
че описаното в АУАН и НП МПС - лек автомобил марка „Мазда“, модел “2„, с рег. №
Т 1036 ВТ, е собственост на жалбоподателя и не са налице доказателства същото
да е било спряно от движение. Следователно за жалбоподателя е било налице
задължението по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ да сключи договор за задължителната,
съгласно чл. 461, т. 1 от КЗ застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. Предвид изложеното съдът приема, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна визираното в акта и санкционирано с
НП административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, поради което правилно е ангажирана
административно – наказателната му отговорност по чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ,
като му е наложено административно наказание глоба в размера предвиден в
посочената разпоредба. С оглед на гореизложеното съдът намира жалбата за
неоснователна, а обжалваното по настоящото дело наказателно постановление за
законосъобразно и счита, че като такова същото следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0308-000998
от 30.12.2019 г. на Началника на РУ - Омуртаг, с което на С.Д.К., с адрес: ***, ЕГН **********,
за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, е
наложено административно наказание – глоба, в размер на 250.00 лева, на
основание чл. 638, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
и ПРАВИЛНО, и отхвърля жалбата на
С.Д.К., като неоснователна.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд - Т. в четиринадесетдневен срок от
съобщаването му на страните на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Невяна Захариева