О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……...10.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание десети октомври две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА
СТОЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 321 по
описа за 2017г.
за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№24304/12.08.2019г. с правно
основание чл.248, ал.1 от ГПК от „Електроразпределение
Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
Варна Тауърс – Е, бул. „Владислав Варнечик“ №258 за допълване и изменение в
частта за разноските на постановеното решение №674/16.07.2019г. по търговско
дело №321/2017г. по описа на ВОС, като
съдът осъди ищеца „Уинд Системс“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление гр.
София, ул. „6-ти септември“ №6А да заплати на ответника разноски съразмерно
прекратената част от иска по чл.49 от ЗЗД на основание чл.78, ал.4 от ГПК, да
се присъдят разноски съразмерно отхвърлената част от иска по чл.49 от ЗЗД и съдът
да не присъжда на ищеца сумата от 5105.70лв., представляваща платена цена за
данните от НИМХ.
Ответникът по молбата „Уинд Системс“ ООД е взел становище
за неоснователност на същата.
Съдът след запознаване с доказателствата по делото, констатира
следното:
С протоколно
определение от открито съдебно заседание от 10.06.2017г., съдът е прекратил
производството в частта по
предявения от „Уинд
системс“ ООД срещу „Енегро Про Мрежи“ АД иск с правно основание чл.49 от ЗЗД да бъде осъден
ответникът да заплати сумата от 4871.31лв., част от първоначално заявения размер от 446533.00лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се
в пропуснати ползи, равняващи се на
стойността на непроизведената електрическа енергия за периода
01.02.2012г. до 28.02.2017г. в следствие на неправомерни действия и бездействия
на служителите на ответника, които са довели до пълното или частично изключване на ветрогенератора, както и за
периода от 01.02.2012г. до 15.03.2012г. на
основание чл.233 от ГПК.
В това съдебно
заседание съдът не е присъждал разноски по прекратената част по главния иск,
като е посочил в мотивната част на определението си, че ще се произнесе с
решението.
С
решение №674/16.07.2019г. съдът е уважил предявените главни искове, като е
осъдил ответника „Електроразпределение
Север“ АД да изпълни задължението
си по чл.1, ал.1 от договор при общи условия за достъп
№ПД-Д13-223-10.10.2013г., като осигури достъп и системни услуги на ищеца „Уинд
системс“ ООД на основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и да заплати
сумата от 689628.23лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди в изразяващи се в пропуснати ползи за периода 16.03.2012г. до
28.02.2017г. на основание чл.49 от ЗЗД. С решението искът по чл.49 от ЗЗД е
отхвърлен само са периода 01.02.2012г. до 28.02.2017г.
С
посоченото решение са присъдени разноски само на ищеца в размер на 75589.36лв.
Искането
за допълване и изменение на решението е направено своевременно в преклузивния срок
по чл.248, ал.1 от ГПК, като разгледано по същество е частично основателно.
Съгласно
нормата на чл.78, ал.4 от ГПК на ответника се следват разноски при прекратяване
на делото.
В
случая производството по делото по главния иск с правно основание чл.49 от ЗЗД
е частично прекратено за сумата от 4871.31 лв., като съдът не се е произнесъл по искането
за присъждане на разноски, направено в съдебното заседание от 10.06.2019г., в
което е представен и списък по чл.80 от ГПК. Към списъка са приложени договор
за правна помощ, доказателства за плащане на уговореното възнаграждение по б.
път.
Предвид
частичното прекратяване на делото съразмерно на ответника се следват разноски в
размер на 167.45лв. за иска по чл.49 от ЗЗД.
С оглед
изложеното молбата за допълване е основателна и следва да бъде уважена в тази й
част.
В
останалата си част молбата за допълване и изменение е неоснователна и следва да
бъде отхвърлена.
С
решението си по същество съдът не е отхвърлял главния иск досежно парична сума,
какъвто и е предмета на предявената претенция. Отхвърлянето касае само периода
и отразяването му в нарочен диспозитив на решението е необходимо с оглед
формиране на силата на пресъдено нещо по отношение на основанието. Принципът на
изчисляване на разноските е съразмерно от уважената част от предмета на иска,
която в случая е парична. Искът е уважен в пълния му паричен размер.
Следователно разноски на ответника по реда на чл.78, ал.3 от ГПК не се следват.
Неоснователни
са и доводите, че на ищеца не следва да бъде присъждана сумата от 5105.70лв.,
представляваща платена цена за данните от НИМХ. Същата категорично може да бъде
окачествена като съдебна разноска, тъй като е сторена във връзка с изготвянето
на съдебно метрологичната експертиза, въз основа, на която да бъде изработена и
допусната техническа такава. Третото лице НИМХ е отказало да даде данните за
вятъра по търговското дело без да бъдат заплатени, което се установява от
множеството определения на съда по чл.192 от ГПК и отговори на института. В тази
връзка съдът е разпоредил разноските за събирането на това доказателство да
бъдат понесени от ищеца, съгласно определение №4248/28.11.2018г. Така при
приложението на правилото чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден и
за тези разноски.
Предвид изложеното на основание чл.248, ал.1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение №674/16.07.2019г. по търговско дело №321/2017г.
по описа на ВОС като ОСЪЖДА „Уинд
Системс“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление гр. София, ул. „6-ти
септември“ №6А ДА ЗАПЛАТИ НА „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Е, бул. „Владислав
Варнечик“ №258 сумата от 167.45лв./сто
шестдесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки/, представляваща сторени
съдебно деловодни разноски и адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.4
от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх.№24304/12.08.2019г. с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Е, бул. „Владислав
Варнечик“ №258 за допълване и изменение в частта за разноските на постановеното
решение №674/16.07.2019г. по търговско дело №321/2017г. по описа на ВОС, като съдът осъди ищеца „Уинд Системс“ ООД,
ЕИК *********, с адрес на управление гр. София, ул. „6-ти септември“ №6А да
заплати на ответника разноски съразмерно отхвърлената част от иска по чл.49 от ЗЗД и съдът да не присъжда на ищеца сумата от 5105.70лв., представляваща
платена цена за данните от НИМХ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/